Puntajes de los equipos formados por los once mejores jugadores. En caso de que hayan habido cambios, yo elijo el jugador que me parezca mejor, para así subir al máximo el potencial de ese equipo.
Jugadores nivel Excelente: 10 pts.
Excepcional: Jugador fundacional del equipo. Todo se mueve en función de su habilidad y se produce una retroalimentación en la que mejoran tanto el nivel individual de la estrella como el resto de los compañeros.
Jugadores nivel Muy Bueno: 5 pts.
Muy Bueno: Grandísimos jugadores que bajan el nivel cuando se los expone a ser el arma principal de un equipo, o que por las características de su juego no sirven para se construya un funcionamiento en función de ellos.
Jugadores nivel Bueno: 3 pts.
Bueno: Los jugadores que cumplen un rol pero sobresalen por alguna cualidad con nivel de excelencia.
Jugadores nivel Aceptable: 1 pts.
Aceptables: Jugadores que se limitan a cumplir un rol en el equipo con solidez.
Jugadores nivel Flojo: 0 pts.
Flojos: Buenos jugadores de rol pero con carencias: o bien una muy notoria o varias pequeñas.
Jugadores nivel Malos: -1 pts.
Malos: Jugadores que cometen errores y encima ni siquiera cumplen con su mínimo rol para el cual parecen ser elegidos.
Distribución de puntajes a los jugadores
El jugador “crack” del equipo, es claramente más importante que el/los segundo/s mejor/es, y recibe el doble de puntos que ellos (10 pts.) porque menos no haría notoria su importancia en el puntaje final. Más puntos no atendería al espíritu colectivo del juego, marcando una diferencia demasiado grande de la estrella respecto de los demás. Sólo jugadores de la clase de Messi, Cristiano Ronaldo, Rooney y algunos más justificarían una diferencia tan grande entre la categoría de estrellas y el resto. En Argentina ya no hay de esos jugadores.
Los muy buenos entonces recibirán 5 puntos. Son muy desequilibrantes pero no pueden ser el arma principal de un equipo.
3 puntos recibirán los jugadores que considero buenos porque no quería fracciones (lo más matemático, en un tema poco matemático, hubiera sido 2,5).
Los jugadores aceptables sólo “acompañan” en mi calificación, por lo que recibirán 1 punto. Son simplemente jugadores que cumplen roles y no agregan nada especial al equipo. Pueden conseguirse en cualquier lado, por eso la escasa calificación.
0 puntos obtendrán los flojos, porque tienen alguna carencia notoria, pero en el resto del juego cumplen con lo mínimo indispensable que les pide la posición. Así, el “castigo” por su o sus debilidades sería ser considerados “nulos”, que no agregan nada al equipo pero que se diferencian de los pocos, pero existentes jugadores que en mi opinión, ni siquiera hacen bien lo mínimo requerido en su posición y sin embargo son titulares, los malos, que reciben un -1.
No hay comentarios:
Publicar un comentario