Una lucha entre el bien (yo) y el mal (Sabella) ----> (?)

"Tranquilos muchachos, no ataquen tanto", estaría reprochando Sabella en la foto(?)

En todos estos posts, pretendí basarme  lo más posible en las carreras de los jugadores, desde el torneo pasado y hasta dos años atrás, como máximo. Es decir, en su nivel y forma de juego desde junio 2009, hasta junio 2011. El problema es que no incluye la "B", por lo que Unión y Atlético Rafaela, principalmente, pero también un poco Belgrano y San Martín de San Juan, tienen algunas calificaciones de jugadores, basadas en los primeros 5 o 6 partidos que jugaron este campeonato, lo que contradice la idea.

Más allá de ese problema, y aún equivocándome en el análisis o visión del fútbol, no tengo dudas en conocer más que aceptablemente a casi todo el resto de los jugadores, de los restantes 16 equipos (siempre hablando de los titulares).

Lo que quiero determinar con esto (además de compartir mi visión real del nivel de cada jugador, fuera de todo el humo mediático que responde a Goñi empresarios/empresas y ratings), aunque sea en una manera imprecisa y muy mejorable, es la influencia de los técnicos en los equipos. Ver a cuántos jugadores mejoran respecto de su nivel pasado. Cuántos empeoran. Si cumplen con las expectativas de acuerdo al equipo que tienen, o hacen a sus equipos jugar lo suficientemente mal como para perder más de lo esperable y defraudar.

¿Por qué? La verdad es que me surgió hacerlo con la ida de Batista y la llegada de Sabella (que no me gusta nada), basada en ese buen equipo de Estudiantes. La indignación(?) que me provocó que los medios apoyaran tanto esta ridícula elección, y ante la falta de otro candidato "fuerte" con el que debatir contra Sabella, hizo que me despertara el interés en crear un método propio que me ayude a determinar cuál es el mejor técnico del fútbol argentino en toda esta temporada. En junio de 2012 tendré la conclusión.

6 Burros, su hijo, el bobo, Messi de enganche e Higuaín
¡Contra Venezuela! ¡Volvé Diego!(?)

Desde acá seguiré matando criticando las decisiones que, supongo, tomará Sabella en la selección (timorato, con jugadores pensando como equipo chico y un estilo de juego totalmente diferente al que hace lucir a nuestro mejor jugador). Cuando haga "algo bien" no voy a dudar en alabarlo, porque con 2 años de técnico tampoco estoy seguro que "la fórmula Estudiantes" sea un única manera de ver el fútbol (aunque lamento que así parece ser).

Obvio, éstos análisis de mierda ésto me va a ayudar, pero si resulta que la mentira de Atlético Rafaela sigue teniendo tanto culo aprovechamiento de la mínima ventaja que le otorgan sus rivales para ganar puntos, no voy a decir que Carlos Trullet es el mejor técnico. Y a eso voy. Una vez empecé a calificar cada equipo titular me di cuenta que las lesiones y los bajones personales de los jugadores no iban a ser incluidos, lo que me iba a generar imprecisiones. Pero como esas cosas son imprevisibles, decidí que también es parte del trabajo del DT (tan bien pago, por cierto), que debe intentar por todos los medios que: los jugadores dejen sus problemas personales fuera de la cancha, el funcionamiento de sus equipos no se basen en jugadores propensos a lesiones (Riquelmes, Valeris, burritos Martínez, por ej.).


Conclusión: Esos intangibles (a los que se suma la suerte o la colección de ocurrencias comprensibles), son parte del desafío del entrenador e influyen en su calificación, por lo que al terminar la temporada, contrastaré los resultados obtenidos (puntos, cambio en nivel de jugadores) y elegiré podré contradecir al feo(?) de Sabella, con el mejor Dt de Argentina, en base a un concienzudo y muy al pedo análisis del fútbol

Tabla de posiciones basada en talento (que yo veo) de los jugadores:

1-Vélez 41 pts.

2-Racing 41 pts.

3-Boca 39 pts.

4-Estudiantes 38 pts.

5-Lanús 35 pts.

6-Godoy Cruz 31 pts.

7-San Lorenzo 31 pts.

8-Tigre 26 pts.

9-Arsenal 24 pts.

10-Rafaela 24 pts.

11-Olimpo 24 pts.

12-Independiente 23 pts.

13-All Boys 23 pts.

14-Belgrano 22 pts.

15-Unión 21 pts.

16-Newell's 21 pts.

17-Argentinos 20 pts.

18-Banfield 20 pts.

19-Colón 19 pts.

20-San Martín (Ssj) 18 pts.

Parte 2: La oposición y el resto de los equipos

Aquí las coincidencias son menos identificables, pero una es indiscutible y muy notoria. La "oposición" política argentina simplemente no da el "piné". Lo mismo pasa en el fútbol.

Repasemos un poco: (todas las descripciones políticas son en función de un ciudadano "promedio", no experto en política, descripción que engloba a la mayoría de los votantes)

Transmitiendo esperanza al pueblo(?)

1-Duhalde. En casi todo sería un retroceso elegir a quién "inventó" a los actuales mandatarios. En términos económicos es difícil saber cuantas diferencias hubiese expuesto un gobierno nacional duhaldista, pero en términos sociales (represión de reclamos, fuerzas de orden público, garantías judiciales) la diferencia es abismal. Duhalde hubiese representado un retroceso muy grande para la mayoría de la población (clases más pobres y medias-bajas). Era imposible imaginar que éste personaje fuese una real oposición salvo para Clarín, parece.

Su relación con el fútbol se ve reflejada en Estudiantes. Ese equipo que tuvo capacidad de inversión (trajo muchos jugadores), es conocido (era candidato antes de que comience el torneo), pero no cambió ni evolucionó en su juego. Sigue con ese estilo basado en la presión y la influencia de su líder Verón (que como Duhalde, ya no está en su mejor momento). Pasó su hora en el fútbol argentino hasta que no se renueve con una idea distinta a la exitosa de años atrás.

Tiene cara de tonto, es así. Yo también
tengo cara de bobo, pero tengo dignidad(?)

2-Alfonsín. La nada. Dice que tiene propuestas, pero lo concreto es que ni siquiera fue gobernador de alguna provincia. No puede sostener su candidatura en "gestión", simplemente porque jamás lo hizo (al menos a un nivel parecido a los recursos humanos que requieren encargarse de tomar las decisiones políticas de un país). Otro punto perjudicial para su imagen es la fragilidad que transmite. Sus propios aliados lo abandonan (De Narváez) o destratan (la UCR lo ninguneó, después lo asoció a la derrota y finalmente lo obligaron a decir que aunque no lo votaran a él, que aunque sea corten boleta por los legisladores radicales).

Su comparación en el fútbol podría ser Lanús. Lo timorato de su juego, su indecisión en momentos claves. Como los jugadores parecen hacer algo contrario a lo que Schurrer pide (los discursos del técnico siempre son en función de buscar el partido, y juegan 5 jugadores de ataque, sin embargo Lanús especula mucho e intenta contraatacar muchísimas veces). Hoy, éste Lanús, al igual que Ricardito, "no genera nada", y no se lo ve con potencialidad. Se necesita una renovación ya!, y Lanús también tiene que cambiar algunas cosas(?).

En capital lo votaron quienes habían elegido a
Duhalde en las primarias. Que lindo país(?)

3-Binner. Aquí el problema. Sin dudas "la oposición" que ganó votos de casi todas las fuerzas opositoras (salvo de Rodríguez Saa). El problema es que Binner coincide con muchas políticas kichneristas, el rol de máxima oposición no le quedaría justo, y encima a nivel nacional no lo conocía nadie hasta las primarias (salvo en su provincia, por supuesto).

Sin dudas, la comparación acá es con Atlético Rafaela. ¿Alguien piensa que un equipo tan chiquito le puede hacer frente a Boca? Muy pocos. De hecho se enfrentan en la Bombonera el próximo domingo. Al igual que Binner con los votos, Atlético recibirá las fuerzas espirituales(?) de los hinchas de otros equipos que no quieren ver a Boca campeón (leáse anti boca, leáse anti kirchneristas).

La Carrió llama al mozo por 4ta vez(?)

4-Carrió. No existió más desde que empezó a involucrar a la Vírgen y la religión en cuanta charla política tuviera. Cuesta adivinar quién fue el hijo de puta el que tuvo la idea de presentar a la religión como parte de la puesta en escena de la Carrió. La moral y dignidad profesional que pregonaba se manchaba por los constantes avisos apocalípticos vaticinaba, en mi visión, con demasiada tranquilidad y placer (el placer de vaticinar el fin de un rival político, pero sin tener en cuenta que también estaba vaticinando una gran crisis para los argentinos).

Sin dudas, Racing es la Carrió del fútbol. Se autodestruyó solito. Primero que nada, el cholo rearmó el equipo a su gusto y destruyó la confianza en ataque de sus laterales (Pillud y Litch), para confiar más en sus volantes centrales (Pelletieri, Yacob y Toranzo), más la velocidad de Castro y Hauche arriba.
El equipo andaba bien, y se paraba como el mejor posicionado para pelearle el título a Boca. Pero Giovanni Moreno se recuperó, y el Cholo cedió ante la presión externa, lo apuró (o al menos no lo "educó" futbolísticamente para su sistema) y lo mandó a la cancha, a jugar en un equipo totalmente diferente a lo que Gio es. Vértigo y desprolijidad del equipo contra paciencia y precisión del colombiano enganche. Racing pasó a "no jugar ni a una cosa ni a la otra". La pelota se empezó a perder antes de que llegara a los pies de su mejor jugador (Téo Gutiérrez) y las variantes tácticas que el Cholo impuso partido a partido, o entre partidos, sólo aportaron a la confusión general.

Apenas dijo que no iba a pagar la deuda externa,
los misiles yanquis que tiraban a Afganistán se movieron
para el lado Argentino(?). Ya sé, es Adolfo, pero quería decir esto.

5-Rodríguez Saa. Otro caso del desconocimiento. Otro "caso Rafaela". Supuestamente tiene una provincia de primer nivel. Difícil de comprobar. Lo mismo que la mentira de Rafaela. Supuestamente juega bien (la mayoría lo dice basándose en la cantidad de puntos obtenidos), pero lo más probable es que a un equipo tan chico, con jugadores tan desconocidos, se le exige muchísimo menos. Ante el triunfo en algunos partidos en los que no mereció ganar se exageró ante el desconocimiento.

6-Frente de Izquierda. La derrota asegurada. Tan pequeños que pretendían algo mínimo, y eso después de una "unión de fuerzas" diferenciadas dentro de "la izquierda". Ni siquiera es serio plantearlo como "oposición".
El caso en el fútbol es el de Belgrano. Ahora a 8 puntos, el sólo hecho de preguntarlo debería resultar ridículo.

Insólito: El padre garca anti patria se sorprende
que su hijo lo cague de arriba de un pino

7-Pro. No se presentaron porque conocen sus limitaciones. Es la real oposición. Claramente centro derecha (y en varias cuestiones, directamente de derecha), contra el oficialismo (centro).

En el fútbol sería Vélez. "Abandonaron" este campeonato cuando se desprendieron de Silva y Moralez y los reemplazaron con Guille Franco!!! y David Ramírez. En el banco quedó Vulectich!(?!)?. Sin dudas la dirigencia priorizó el campeonato económico, pensando a futuro. Similar a lo de Macri que se aseguró la Ciudad y confía en agrandar su base electoral en las ciudades más importantes del interior, Vélez confía en pelear nuevamente todo el siguiente torneo, con una economía saneada, y en disputa de la Libertadores (máximo objetivo).

En fín. Con equipos/políticos tan débiles, cualquier oficialismo se haría un festín. La duda es hasta cuando.




Continúa en la parte 3: La fecha en sí misma.

Parte 3. La fecha 12.

En cuanto a la fecha en sí misma, hoy va rápido:

Olimpo 0-1 Unión

Con horribles condiciones climatológicas, se jugó en Bahía Blanca un partido de trascendencia en la lucha por la permanencia en la división.
Olimpo fue algo más durante todo el primer tiempo, pero no pudo marcar la diferencia. El equipo santafesino se acomodó en la segunda mitad y gracias a un centro -única vía por la que generaba algo de peligro, el juego aéreo- marcó el gol de la victoria a través de Avendaño, cuando se cumplían 14' de esa mitad. Sobre la hora la fortuna ayudó al "tatengue", ya que el bueno de Rolle pateó como yo ejecutó mal un penal y privó a su equipo del merecido empate.

All Boys 1-1 Newell's

Sería interesante contar con la tecnología necesaria, y poder analizar el rendimiento físico de los jugadores de Newell's. Salvo los centrales y el arquero, el resto parecen a pila. No paran de correr para todos lados. Y no son sólo los titulares. Pareciera que el método de contratar jugadores en el equipo rosarino fuera el de investigar la capacidad aeróbica e historial clínico de cada una de las posibilidades, y elegir al más fuerte atléticamente.
A este concepto agreguenlé un flojísimo equipo enfrente (este pobre All Boys) y esta máxima(?): "La que debe correr, es la pelota". Bueno, no fue así el lunes con éstos equipos, que se pegaron, rasparon, chocaron. De dar dos pases seguidos mejor ni hablemos. De todas maneras, cuando dos equipos profesionales, con todas las limitaciones que puedan tener a cuestas, tienen y demuestran ganas de conseguir un triunfo, es difícil que el partido sea "un asco". Fue mediocre, sí, pero no fue un espanto.
A los 18' lo expulsaron a Barrientos (sí, otra vez), y Newell's tomó protagonismo. Sin situaciones claras de gol se convirtió en el dominador. Peeeero, Juan Pablo Rodríguez (ese termo uruguayo) clavó un zurdazo impresionante para poner en ventaja al "albo", a los 32' del PT. Cuando se estaban por ir al descanso, el debutante Fabián Muñoz (volante) clavó otro zurdazo al ángulo, desde el borde del área. Esa fue la última emoción fuerte. El segundo tiempo fue muy parejo, y el empate terminó siendo justo.

Banfield 3-1 Independiente

Adorado por las chicas y puteado por los hombres(?)

A los 30' del primer tiempo Julián Velázquez, posiblemente el mejor jugador de Independiente en el semestre, se hizo expulsar tontamente. De todas maneras, nada realmente trascendente pasó en esa primera mitad.
Nada hacía pensar que en el segundo tiempo, éste Banfield -un equipo al que le cuesta horrores hacer un gol-, le golearía al rojo por 3 a 0. El "Chucky" Ferreyra metió los dos primeros, a los 8' y a los 12' -golazo-. El partido lo liquidó el ex-Independiente, Walter Acevedo, con un lindo gol por arriba -fuerte y con rosca- de un adelantado Assman.

Arsenal 1-0 San Lorenzo

En un partido parejo, fue Arsenal el que se mostró ¡con más armas futbolísticas! para lastimar el arco rival. Cuanto menos el "Arse" se sabe su libreto -limitado por cierto-. San Lorenzo no juega a nada. A veces va para adelante sin orden -ni ofensivo ni defensivo-, otras se queda y espera en el fondo. Pero sólo cuando el rival "le regala" la pelota e iniciativa es cuando el "Ciclón" puede parecer un equipo decidido.
Arsenal aprovechó esa pelota cruzada que encontró la llegada de Adrían González -ex San Lorenzo-, que definió con tranquilidad, a los 29' del ST, y dejó sin chances de reacción a este probrísimo equipo dirigido por Omar Asad.

Vélez 1-0 Estudiantes

Pedirle que imite la personalidad de Chilavert será mucho?
Podrás vender algo de humo alguna vez, pibe?

En un partido que fue de lo mejor de la fecha, intenso y con buenos pasajes de fútbol bien jugado, Vélez le ganó de local al "Pincha", con gol de David Ramírez a los 6' de iniciado el partido. Es posible que el gol haya sido fundamental para "abrir" el partido, e impedir que las especulaciones le ganen al ansia de triunfo. Barovero fue fundamental para sostener el resultado en el resto del partido. Estudiantes y Vélez dejaron de asquear(?) algo tarde, porque jugando así desde el comienzo del torneo, las cosas posiblemente hubiesen sido distintas para el hoy puntero del campeonato.

Rafaela 3-1 Argentinos

Luego de unos partidos que ilusionaron a  los "Bichitos", todo volvió a como era antes. Argentinos jugó horrible y su rival, ésta vez, lo aprovechó con contundencia. Un penal tempranero, ejecutado por Gandín a los 5' del encuentro, le dio la ventaja y tranquilidad al equipo rosarino. Fede González aumentó a los 19' después de un horror de la defensa contraria, y a los 33', Carniello liquidó el partido. El esfuerzo del visitante sólo le permitió conseguir el descuento con un ¡cabezazo! de Oberman, a los 30' del segundo tiempo.

Tigre 0-1 Belgrano

El equipo cordobés sorprendió con un triunfo en una cancha complicada pero, hay que decirlo, ante un equipo que empezó a caerse a pedazos luego de que Riquelme dijera en su momento, que Tigre era "el que mejor juega de todos, y nadie dice nada". Bueno Román, hablemos de Grite entonces. Se van a ir al descenso y ya lo saben en la fecha n°13 de la temporada (de 38 fechas). Es casi imposible que los ascendidos Rafaela y Belgrano no se salven del descenso directo. La única esperanza que le queda al equipo de victoria es Unión, que podría no llegar a la suma mínima para pasarlo en el promedio, pero está difícil.
El gol de la victoria lo marcó Federico Mancuello -que no se entiende bien porqué no juega en Independiente-, a los 5' de partido, con un anticipo en el vértice del primer palo del área chica.

Godoy Cruz 2-2 San Martín de San Juan

Una lástima que el mejor partido de la fecha lo hayan jugado dos equipos del exterior que no atraen al gran público que prefirió ver patinaje en los Panamericanos. El gordo Rubén Ramírez, que no se cansa de hacer goles en equipos chicos metió los dos de los mendocinos, y Penco -goleador de categorías del ascenso- y Saavedra hicieron los goles de los sanjuaninos.
1-0 Penco, a los 44' PT. 1-1 Ruben Ramírez a los 3' ST. 2-1 a los 7' ST, Saavedra. 2-2, a los 37' ST, Ramírez.

Lanús 1-1 Racing

¿Por qué en vez de echarme a mí, no te vas vos?
Simeone!

Se sabía que iban a empatar. No el cómo, pero lo seguro era que ambos equipos iban a colonearla(?) juntos.
Por eso fue emocionante el partido. No por la "incertidumbre del resultado", sino por las formas. Mucha mala leche junta en la cancha (Camoranesi, uno de los líderes mundiales en la categoría, por Lanús. Téo Gutiérrez por Racing), y dos entrenadores que se volvieron putos europeizaron y piensan en equipos rápidos antes que buenos, hicieron éste un partido de choques y cruces al límite. Pero el límite se fue a la mierda(?).
Primero lo primero. Valeri puso en ventaja al local, a los 19' del PT, de penal. Después la termearon Toranzo y Camoranesi, y si bien "el pato" tuvo algo de culpa en la situación, el planchazo a la cabeza que le pegó Camoranesi es para felicitarlo es como para que se lo sancione fuertemente. Si a Tevez no le quieren garpar porque no quiso darle bola al forro que tiene de Dt en un partido de mierda, porque no hacer lo mismo con este pelotudo (sí, sin tachar).
30' entonces, y dos expulsados (Toranzo y Camoranesi). En el segundo tiempo Racing fue con todo y empató el partido a través de Hauche, a los 14' y encima se quedó con uno más por la expulsión del boludo de Izquierdoz (sí, sin tachar).
Pero ambos equipos querían colonear, por lo que la situación quedó igualada. Los dos prácticamente se despidieron del campeonato y suman muchos partidos ya, con niveles pedorros, lo que hace aún más difícil esperanzarse por la simple "posibilidad matemática". Chupensé una pija, Schurrer y Simeone.

Fecha 12: Boca, el kirchnerismo, el resto y la oposición parte 1

(Vamos a suponer que todavía no se votó eh, no me caguen la idea)

Similitudes

Como Uoooooca, el kirchnerismo también es Nacional y Popular(?)

1-El kirchnerismo está en el poder (o sea arriba de todo), y Boca está en la punta del campeonato.

2-Ambos son criticados salvajemente:

-El kirchnerismo utiliza los planes sociales para hacer clientelismo político (busca ganar la elección no por "mérito de gestión" sino por "dádivas", quieren decir). Boca "no juega a nada y gana", dijo Téo. Es decir, que no gana "porque hace las cosas bien", sino por casualidad o un fútbol amarrete y "fácil". 

Dos mentiras salvajes ya que los planes sociales, aún siendo utilizados políticamente, lo que es criticable, cumplen con su función de mínima asistencia y no explican por sí solos tanta cantidad de votos.

En cuanto a Boca, es cierto que hubo partidos en los que jugó muy feo, pero un equipo que no pierde durante más de 20 juegos no puede ser considerado como uno "que no juega a nada". ¿Que no es lindo? Seguro. ¿Que no juega a nada? Mentira.

3-Sus planes (del kirchnerismo) son deficientes en muchos aspectos, pero le funcionan. La Argentina se mantuvo a flote durante la grave crisis mundial de 09' y lo hace ahora durante la crisis del Euro. Existen problemas serios que se insiste en negar por cuestiones políticas, como la inflación, el encarecimiento de la energía, la falta de inversión productiva en áreas clave (industria, energía, tecnología), la falta de ideas para combatir la salida de capitales especulativos y el mantenimiento de subsidios a prácticamente todo para mantener el nivel de consumo interno (subsidios a empresas de servicios, a consumidores de esos servicios, al transporte, planes sociales, etc.). Aún así, el alejamiento de las formas del FMI fue clave para no navegar en los mismo ríos de recesión otra vez (al menos hasta ahora se pudo).

En Boca hay muchos cuestionamientos también. Que depende de un Riquelme que no se puede mover. Que es muy defensivo. Que no genera situaciones de gol. Que Viatri no pisa el área y "no es goleador". Que las lesiones de Riquelme, Cvitanich, Clemente. Que juega feo. Aún así gana los partidos merecidamente, ya que nunca es superado y siempre se las arregla para hacer algún gol. Es efectivo e impenetrable. Y hoy, eso basta y sobra.

Más evidencias de las coincidencias(?)

4-Ambos pasaron las crisis con mayor tranquilidad de la imaginada

El proyecto "Nacional y Popular" del oficialismo tuvo que sobreponerse a tres crisis fortísimas. Las derrotas legislativas de 2009. La crisis mundial del mismo año y la muerte de Néstor Kirchner -el creador de esta mierda todo y mejor piloto del proyecto-. Sin embargo, políticas económicas oportunas (que favorecían y sustentaban el crecimiento en el consumo interno), el uso de Decretos de Necesidad y Urgencia en los momentos en los que la oposición pensaba todo en términos políticos (en vez de aprovechar su ventaja en el Parlamento para sacar leyes que mejoraran el sistema republicano nacional o las condiciones de vida de los argentinos), y el crecimiento de "La Cámpora" como fuerza de apoyo de Cristina (más una mejor imagen pública de la Presidenta, diferente del combativo Néstor, entre otras muchas cosas) le permitieron salir a flote y con más fuerza.

Falcioni debió sobrevivir al enfrentamiento entre Riquelme y Palermo, muy promovido por la prensa, pero difícil de negar. Las lesiones e "idas y vueltas" con su mejor jugador Palermo Riquelme. La política interna de un club que llega a elecciones para fin de año sin un candidato digno (Beraldi y Crespi son los más identificados con el largo proceso y, sin embargo, no parecen ser los que tienen más chances de ganar). La falta de arqueros. El miedo escénico de Caruzzo e Insaurralde. Jugar obligado con uno menos, que se retiró en mitad de año, y encima rompía las pelotas en el vestuario. A todo escapó Falcioni. Esperó por el retiro de Palermo. Problema 1, afuera. Sin otro "líder" en el plantel, todos los esfuerzos se concentraron en hacer sentir bien a Riquelme y ya no hubo que cuidarse de alabar mucho al "10", por miedo a que se empaque el "9" y con él medio plantel. Tampoco hubo que preocuparse por dejar entrenar a Román a su ritmo y así con todo. La política interna lo tiene algo complicado, ya que muchos candidatos (salvo Ameal) dieron a entender que, aún con Boca Campeón, irían en busca de otro director técnico. La única que le quedó fue intentar  convencer, con título en mano, a "Love" Ameal y los hinchas de Boca. La falta de arqueros la solucionó con Orión, y el miedo de sus centrales, con la llegada de Schiavi. 

COLÓN 0-2 BOCA

En cuanto a la fecha en sí. Boca fue a Santa Fé con la preocupación de cómo iban a reemplazar; "el imbécil" Pablo Mouche, el intermitente Chávez, y el horrible Blandi; al nueve todo terreno -que es cierto, venía jugando mal-, al incansable e inteligente Cvitanich y sobre todo a Juan Román Riquelme.

Lo que no se acordaban en Boca eran tres cositas:

1-Chávez y Mouche suelen jugar muchísimo mejor cuando Riquelme está lejos de ellos. No pregunten porque pero las conexiones entre éstos y Román lucen forzadas y más esporádicas de lo normal. No voy a decir que Riquelme muchas veces prefiere jugar por izquierda para cambiar de frente a la derecha, pero cuando juegan Mouche y Chávez por ese lado, termina morfándosela en la individual o esperando una forzada subida de Clemente por el costado izquierdo.

2-Viatri venía jugando mal; Riquelme es el crack del equipo, pero aún así, lo mejor del conjunto de Falcioni es su defensa, algo que se apenas afectado por la ausencia del "10" (se retiene menos la pelota por lo que vuelve más rápido); Cvitanich jugó poco y, si bien importante, todavía no logró ser alguien decisivo en el equipo.

3-El patético equipo al que enfrentarían, que encima, baja su rendimiento aún más cuando juega de local.

La victoria fue muy cómoda, con pasajes de buen fútbol (pero se insiste, a Colón!) y dos goles similares. Mouche se queda con una marca, toca adelante para Chávez, que centra y encuentra sólo a Blandi. 14' del PT y ya todo parecía liquidado. A éste Boca es difícil hacerle un gol. Para Colón es simplemente imposible. A los 18', la figura del encuentro, Pablo Mouche, metió una jugada individual de izquierda a derecha, con la que se llevó toda la atención y centró para encontrar, nuevamente, sólo a Blandi abajo del arco. 

continuará en la parte 2: La oposición y el resto de los equipos

El mejor equipo del campeonato. Sub-campeón es lo mínimo a lo que debe aspirar (y quedará con sabor amargo)

Vélez

El club más grande de la Argentina en este momento

Barovero transformó a un buen equipo (con Montoya),
a un equipazo ofensivo y de lo poco rescatable en nuestro
fútbol argentino de Grondona

-Barovero: Muy Bueno. Ganador de puntos. Nada más ni nada menos. No hace nada en un nivel especialmente excepcional.

-Cubero: Flojo. Cierra su carril, sin dudas. Pero no agrega nada al ataque, pega mucho y lo ayuda que los rivales atacan más por el lado de Papa (porque intentan o bien que no suba tanto, o bien aprovechar los espacios que dejan sus subidas).

-Fernando Ortíz: Aceptable. Muy seguro de arriba, algo más lento de abajo y muy protegido por Cubero y Seba Domínguez. Aporta gol cada tanto.

-Seba Domínguez: Muy Bueno. El jugador clave del fondo. Tiene que cubrir las subidas de Papa, tiene que salir a marcar arriba (Ortíz es más lento), y es bueno tanto por arriba como por abajo. El líder de la defensa.

Papa transmite menos que Tyc partidos de primera(?), pero
es un arma ofensiva fundamental. Le falta humo.

-Emiliano Papa: Muy Bueno. Si bien es el “3”, a diferencia de Clemente Rodríguez, pasa constantemente al ataque y no “por sorpresa”. Es una complicación para los rivales.

-Augusto Fernández: Muy Bueno. En un equipo con variantes, Augusto puede resultar incontrolable por su capacidad de gol, su gambeta, su ida y vuelta, su pegada. Tiene todas las virtudes.

Justo cuando Zapata está volviendo a ser el que todos
conocimos (horrible), Héctor entró en Vélez para hacerse
dueño de la mitad de la cancha. Crack 5

-Héctor Canteros: Muy Bueno. El cerebro del mediocampo. Le sacó el puesto de “armador” desde el círculo central a Víctor Zapata. Además, por partido, tiene 4 o 5 jugadas de clara influencia ofensiva, bien adelantado.

-Víctor Zapata: Bueno. Inteligencia para jugar e incansable para marcar. No es decisivo.

-David Ramírez: Bueno. Jugador de flashes. Necesita agarrar la pelota a espaldas de los volantes centrales rivales para poder tener una mayor influencia. Es goleador y no armador, aunque su clase le permite dar asistencias en ocasiones puntuales.

El mejor del fútbol argentino, lejos. Pasa que los dirigentes...

-Juan Manuel Martínez: Excelente. El mejor jugador del fútbol argentino y candidato ineludible a la selección nacional, pasa que Sabella seguro que te llama a Enzo Pérez, Gastón Fernández, Sarulyte(?) y otros pinchas, antes que a él. En fin.

-Guille Franco: Malo. Una estaca. Palermo con menos gol. O sea, casi nada.

Puntaje de Vélez Sarsfield: 41 pts.

• Excelente…1 jugador (Juan Manuel Martínez) 10 pts.
• Muy Bueno…5 jugadores (Barovero, Seba Domínguez, Papa, Canteros, Augusto) 25 pts.
• Bueno…2 jugadores (Víctor Zapata y David Ramírez) 6 pts.
• Aceptable…1 jugadores (F. Ortíz) 1 pts.
• Flojo…1 jugador (Cubero) 0 pts.
• Malo…1 jugador (Franco) -1 pt.

BONUS DEL CRACK 1.

2° mejor equipo del campeonato (subcampeón es lo mínimo)

Racing Club

-Saja: Muy Bueno. Si bien tuvo altibajos durante su carrera, lo cierto es que Saja siempre es de lo mejor de la liga argentina cuando juega en el país.

-Pillud: Aceptable. Hace más o menos un año, Iván jugaba en un nivel que lo erigía como candidato a jugar en el puesto de lateral para la selección. Hoy, mucho más dedicado al aspecto defensivo en el equipo del cholo, no logra destacarse en ninguna de las dos facetas del juego (ni en defensa –aunque mejora día a día- ni en ataque –con cada vez menos participación).

-M. Martínez: Bueno. Un buen defensor que además aporta gol y buen juego aéreo de un nivel mayor a la media.

-Cahais: Bueno. Como su compañero de zaga, además de un aceptable trabajo defensivo, tiene un gran juego aéreo. Tiene polifuncionalidad ya que puede jugar de lateral y destacarse como zaguero por izquierda en línea de tres.

-Litch: Bueno. Una de las salidas claras de Racing. Pasa más seguido al ataque que Pillud y tiene una mejor técnica, lo que le permite ser parte del circuito de juego del equipo. Su pegada es una amenaza constante.

Uno de los estadios más lindos

-Toranzo: Aceptable. Su principal virtud es la de armador de juego, y lo hace muy bien, pero agrega poco más al equipo. Cada tanto algún gran pase vertical. Apenas colabora en la recuperación. Su pegada desapareció con su llegada al club. Si volviera a agregar ese tiro de media distancia su calificación sería un punto más alta.

-Pelletieri: Aceptable. Su rol es completamente limitado a una fase del juego, como si fuera un central más. No aporta absolutamente nada en ataque. Su trabajo se limita a la marca en el mediocampo y meterse entre los centrales en los ataques por los costados del rival.

-Yacob: Aceptable. Reparte las responsabilidades defensivas del mediocampista central con Pelletieri, y las de organizador con Toranzo, entonces su tarea es menos lucida y trascendental que antes.

-Aued: Flojo. Sus puntos más fuertes son la buena pegada y el buen trato de la pelota, aunque comete muchos errores en la toma de decisiones. Hace poco más que eso.

-Nico Castro: Bueno. Técnica en velocidad. Gambeta para adelante y despliegue físico. Pocos errores graves, quizás, arriesgando demasiado la posesión de la pelota –que no siempre es importante para el esquema del cholo-.

Gio Moreno se pondrá bien y volverá a ser de los
mejores de Argentina

Una de las (5) estrellas del fútbol Argentino
Crack 4.

-Gio Moreno: Excelente. La calidad de Gio resalta incluso después de su grave lesión. Una especie de Riquelme del 2000, aunque un poco más goleador y bastante menos organizador. Crack.

El colombiano es tan crack como canchero.
O sea muy canchero(?). Crack 2.

-Teófilo Gutiérrez: Excelente. El jugador que cambia la ecuación en Racing. Es difícil imaginar cuántos goles haría este equipo sin el tremendo goleador colombiano. Probablemente ninguno(?). Crack.

Téo también es una estrella, pero empiezan a surgir
ciertos comportamientos de estrella negativa. Igual,
es el 2° mejor jugador del fútbol argentino, termo y todo

Puntaje de Racing titular (con Castro): 41 pts.

• Excelente…2 jugadores (Teófilo Gutiérrez y Gio Moreno) 20 pts.
• Muy Bueno…1 jugador (Saja) 5 pts.
• Bueno…4 jugadores (Matías Martínez, Cahais, Litch y Castro) 12 pts.
• Aceptable…4 jugadores (Pillud, Toranzo, Pelletieri y Yacob) 4 pts.

3° mejor equipo del campeonato (preview)

Boca Juniors

Uooooooooooca(?)

Clave, sí boludo clave(?)

-Orión: Muy Bueno. Gran arquero que casi no comete errores y cuando lo hace tiene la personalidad como para impedir que eso interfiera con su nivel posterior. Además posee un gran timing para las salidas en pelotas aéreas, una de las falencias más comunes hoy en día.

-Roncaglia: Aceptable. Roncaglia es central pero en su carrera jugó más como lateral derecho. Su rol en los equipos es “cerrar” el sector que le toca y pasar al ataque cuando el rival deja absolutamente libre su carril. Suele cumplir con creces y disimula sus carencias con la pelota, además de aportar en la defensa de la pelota detenida.

Otro Tomuer(?) clave

-Schiavi: Muy Bueno. Es un líder defensivo y además tiene la venia de los árbitros para pegar siempre un poquito más que los demás (y esto pasaba también en Newell’s). Agrega su cuota de gol al equipo.

-Insaurralde: Aceptable. Cumple con su función pero, a diferencia de cuando jugaba en Newell’s, no aporta el gol que siempre tenía como arma adicional.

De los mejores laterales de los últimos tiempos ninguneado
en la selección en beneficio de Heinzes, Zabaletas y Rojos

-Clemente Rodríguez: Muy Bueno. No marca muy bien, pero tampoco es un desastre. Su principal característica es el ataque, y cuando está bien físicamente sus constantes subidas se hacen incontenibles (sobre todo con Román a su lado).

-Rivero: Aceptable. Un corredor que ayuda en la marca y relevos, pero que a esta altura de su carrera ya no tiene tanta influencia en el ataque como antes. Suele aprovechar para atacar por sorpresa, cuando el sector que transita se encuentra completamente desprotegido.

-Somoza: Flojo. Incansable mediocampista que marca mucho y corre aún más. Desde su vuelta a Villarreal muestra falencias con la pelota, erra muchos pases, no es salida clara desde el fondo y tampoco hace la diferencia en el juego aéreo.

-Erviti: Muy Bueno. Un jugador más a la hora de recuperar la pelota, que corre bastante y es inteligente para cubrir espacios. Fundamental para la tenencia de pelota y con mucho gol, sufre si es el arma principal del equipo (en Banfield la diferencia la hacía arriba Silva y en el medio el colombiano James).

"Periodismo" LTA todos. Igual, ahora que se termina su carrera podrán
seguir hablando de lo bien que entrena Palermo en el PAMI(?). Crack 3.

-Riquelme: Excelente. Hoy bien físicamente, Riquelme es la diferencia entre un equipo contra golpeador y muy limitado a la hora de tener la pelota (Boca contra Independiente) y uno más ofensivo, basado en la tenencia y el ataque en bloque. Además, su pegada es un peligro latente.

-Viatri: Aceptable. Viatri debería ser el goleador del equipo pero Lucas ofrece mucho más que los goles. Gana constantemente de arriba muchos de los pelotazos que se tiran desde el fondo. Además no para de presionar la salida del rival. Las carencias de Viatri son su falta de presencia en el área (tiene pocas chances, en buena medida porque baja mucho al mediocampo) y la dificultad para aguantar de espaldas (se la sacan mucho). Agrega buena circulación de balón, marca y hasta capacidad para asistir.

-Cvitanich: Bueno. Un jugador con una clase superior a la media, aguanta de espaldas de manera fenomenal, le da continuidad al juego por abajo y tiene la capacidad para resolver en el área por rebotes, jugadas elaboradas o centros aéreos.

-Mouche: Flojo. Con bastante potencial, por su potencia física y su fuerte pegada, lo cierto es que Pablo pierde muchísimas pelotas, no toma buenas decisiones, y la mayoría de sus resoluciones individuales (aunque sean o no la “jugada correcta”) terminan en nada. Sirven sus incansables piques como descarga para el equipo y su ocasional “buena jugada del partido”.

Puntaje de Boca titular (con Cvitanich): 39 pts.

• Excelente…1 jugador (Riquelme) 10 pts.
• Muy Bueno…4 jugadores (Orión, Schiavi, Erviti y Clemente) 20 pts.
• Bueno…2 jugadores (Viatri y Cvitanich) 6 pts.
• Aceptable…3 jugadores (Roncaglia, Insaurralde, Rivero) 3 pts.
• Flojo…1 jugador (Somoza) 0 pts.

"Por siempre la tendrás adentro, querido Mauricio, con amor...
Román"

4° mejor equipo del campeonato (previa)

Estudiantes

-Justo Villar: Muy Bueno. Gran arquero que necesita salir de la lluvia de meo de elefante bajo la que está viviendo. Cuando Estudiantes se recomponga seguramente demostrará su nivel.

-Cellay: Flojo. Ya hace 2 años que no muestra esa fuerza que tuvo en algún momento. Comete demasiados errores por partido.

-Desábato: Aceptable. Ya no es tan firme y tampoco peligroso discriminandor en el área rival. La línea de tres expone sus deficiencias.

-Ré: Aceptable. Polifuncional y rendidor marcador en cualquier lugar de la defensa. Imperturbable, incluso en este Estudiantes desconcertante.

-Mercado: Muy Bueno. Desde sus últimos tiempos en Racing, el horrible lateral volante se muestra como una opción más en ataque, con una potencia física “europea” y con mucha llegada al gol.

-Verón: Muy Bueno. Cuando está en cancha, aún en una pierna, con imprecisiones y con falta de ritmo, Estudiantes juega a otra cosa. Lamentablemente para los anti fútbol, la bruja ya no está mucho tiempo en el campo de juego.

"Verón, El Símbolo Perdido". Ése era el título
pero hubo un imperdonable error de impresión

-Matías Sánchez: Aceptable. Un mini Braña. El chapu aprendió a jugar de grande, y ese parece ser el camino a seguir de Sánchez. Incansable para marcar y con suficiente técnica como para jugar, todavía comete errores tontos para la posición fundamental que ocupa.

-Braña: Excelente. Impecable en la marca y ahora muy bueno en la distribución, además, le agregó liderazgo de equipo (no sólo la protesta al árbitro, más relacionada al hinchapelotismo que a otra cosa, sino el liderazgo futbolístico que lleva a un equipo a jugar mejor).

-Leandro Benítez: Aceptable. Poca marca y poco “ida y vuelta”. Su precisión en los pases y la pelota detenida justifican su presencia (cuando juega).

-Gastón Fernández: Muy Bueno. Pura calidad. No parece en buenas condiciones físicas, y su desequilibrio es por momentos, pero es claramente superior a la media del fútbol argentino en la posición.

-Boselli: Excelente. Es cierto que erró mucho en el campeonato. También es cierto que cuando no jugó, al equipo pincha se le hizo muy difícil generar peligro y situaciones de gol.

-Carrillo: Malo. Esforzado delantero de escasa técnica y que no es bueno para generarse chances de gol en un pobre Estudiantes.

Puntaje de Estudiantes (elegí a Benítez entre los tantos volantes que desfilaron): 38 pts.

• Excelente…2 jugadores (Braña y Boselli) 20 pts.
• Muy Bueno…3 jugadores (Villar, Mercado y Gastón Fernández) 15 pts.
• Bueno…0 jugadores
• Aceptable…4 jugadores (Ré y Desábato, Benítez y Matías Sánchez) 4 pts.
• Flojo…1jugador (Cellay) 0 pts.
• Malo…1 jugador (Carrillo) -1 pt.

A TRANSFORMAR ÉSTO:

EN ALGO COMO ÉSTO:

Supuesto futuro estadio de Estudiantes

5 mejor equipo del campeonato (en la previa)

Lanús

-Marchesín: Muy Bueno. Muy bueno durante la mayoría del campeonato, aunque cada tanto suele tener partidos en los que se lo ve desconcentrado y con malas decisiones de posición (o se adelanta mucho, o no cierra bien su palo, o no se anticipa a la jugada, etc.). 

-Araujo: Bueno. Lateral ofensivo de buena técnica. No muy seguro en el fondo.

-Braghieri: Aceptable. Sin problemas por arriba, le cuesta un poco más cuando tiene que recorrer más espacios.

-Izqueirdoz: Bueno. Gran central que sale a cortar a los costados y gana mucho de arriba.

-Balbi: Flojo. Lateral ofensivo, de flojísima marca, pero incesante ataque por su costado. Aún no resuelve bien ni la mitad de sus intervenciones.

-Camoranesi: Muy Bueno. Calidad e inteligencia superior a la media, el físico desgastado perjudica su nivel.

-Fritzler: Bueno. Reemplazante de Pelletieri. Un cinco dedicado exclusivamente al aspecto defensivo (aunque cuando esporádicamente se encuentra en situación de ataque tiene recursos para resolver).

-Diego Valeri: Excelente. Crack que hace de todo (sí, este torneo está jugando horrible, pero quién sabe por qué razón).

-Mauricio Pereyra: Bueno. Desequilibrante e inteligente volante por izquierda uruguayo.

-Romero: Aceptable. Genera mucho peligro por su constante movimiento y potencia, pero erra muchas situaciones.

-Regueiro: Bueno. Mucho gol pero muy intermitente. Sus apariciones, eso sí, son fundamentales para Lanús.

Puntaje de Lanús: 35 pts.

• Excelente…1 jugador (Diego Valeri) 10 pts.
• Muy Bueno…1 jugador (Marchisín y Izquierdoz ) 10 pts.
• Bueno…5 jugadores (Fritzler, M. Pereyra, Camoranesi y Regueiro) 12 pts.
• Aceptable…3 jugadores (Araujo, Braghieri y Romero) 3 pts.
• Flojo… 1 jugador (Balbi) 0 pts.