El paso a paso del campeón -Fecha 8- Estudiantes

Repaso a modo de revisión histórica(?), de cada partido del equipo de Júlio César Falcioni.

Fecha 8
1-0 de local, contra Estudiantes

Trámite del partido: Octava fecha, y de local, otro partido exigente. Frente a Estudiantes, Boca ponía al equipo titular, con la única variante por lesión de Cvitanich. En su lugar entró Mouche. En el pincha, hay que decirlo, faltaban Gastón Fernández -por insólita decisión de Russo que prefirió poner a los ignotos Carrillo y M. Fernández en su lugar-, Boselli y Verón.

Boca era el dominador del partido, desde el arranque, pero le costaba mucho crear situaciones ante la numerosa y violenta defensa de Estudiantes. A Riquelme no le hacían marca personal en toda la cancha, pero Matías Sánchez, principalmente, y Braña lo seguían bien de cerca cuando les pasaba cerca. A los 16', Erviti profundizó para Riquelme, que con una marca pegada a sus espaldas, rozó la bocha con el empeine, de primera para Clemente. El centro encontró a Viatri, que le ganó a la marca y a la salida de Albil, al que casi  rompe todo, sin (?). El cabezazo quedó en el punto del penal, y Mouche, SÓLO, cabeceó una masita al palo. Por suerte, el rebote le quedó a un Clemente que siguió la jugada (entró desde el córner al área chica, sólo para acompañar), y definió sin arquero.
Boca pudo aumentar, y si bien no jugó tan bien como contra Lanús, fue muy superior de la mano de Riquelme y Erviti en el juego, y Somoza y Rivero en la recuperación de la pelota. Riquelme siguió con esa tendencia de dejar como boludos(?) a los marcadores, como contra el Real Madrid, y lo acentuó en el segundo tiempo.

La diferencia más grande con el partido de Lanús, fue que Estudiantes se adelantó e intentó generar algo cerca de Orión, aunque jamás puso en peligro serio la valla. En ese segundo tiempo, Román dio asco, porque además de que no se la pudieron sacar -con dos perros de presa como Braña y M. Sánchez vigilándolo-, fue el generador exclusivo de los avances y llegadas de Boca en esa mitad. 1-0 mentiroso.

"Era simple, había que esperar seis meses y sacar a Luchetti del arco...
Te lo dije", le habría comentado Román(?)

Balance
Otro gran partido de Boca, sobre todo de la mano de Riquelme, y un poco menos colectivo que el esfuerzo realizado frente a Lanús la fecha anterior, más parejo. 8 partidos. 3 muy buenos (Estudiantes, Lanús y Unión), 2 buenos (Independiente y San Martín Ssj), 2 flojos (Newell's y Olimpo) y 1 malo (San Lorenzo).

Juego en defensa: Buen trabajo, aunque a Estudiantes le faltaban sus mejores jugadores. Su mejor jugador, Mercado!!!!, generó algunas complicaciones que no pasaron a mayores porque sus compañeros eran, cuanto menos, horribles(?).

Juego en ataque: 1 tiempo, trabajo colectivo para destrabar a una defensa demasiado violenta. Riquelme brilló en el segundo tiempo y fue dueño de todos los ataques del equipo en la segunda mitad.

Cada tanto, regala noches perfectas, aún hoy, 10 años más tarde

El mejor jugador de Boca: Riquelme. De menor a mayor. ¿La diferencia con otros partidos? No sólo manejó el ritmo del partido, sino que fue el arma más desequilibrante, por escándalo, del equipo. Mereció el gol, pero Agustín Silva debutó en el arco pincha con todo el culo del mundo(?).

El peor jugador de Boca: Mouche, pero sin ser negativo para el equipo. Simplemente, pudo haber explotado mejor su velocidad en el segundo tiempo.

Uno x Uno posta, no como Olé(?):

Orión: 6. Casi sin trabajo.

Roncaglia: 7. Impasable, y con epacios, se mandó al ataque en el segundo tiempo -pocas veces, obvio, pero lo hizo bien-.

Schiavi: 7. Sin problemas por arriba. Por abajo no estuvieron ni cerca de llegar.

Insaurralde: 5. Otro sin problemas, aunque algo desprolijo en la salida y con alguna patada demás.

Clemente Rodríguez: 8. Además del gol, fue clave en primer tiempo. Ya en el segundo, se quedó a cuidar la posición un poco más.

Rivero: 6. Ante un equipo tan dinámico, corredor y metedor, Rivero se mostró más que necesario para emparejar al rival en ese aspecto del fútbol.

Somoza: 8. Muy mejorada versión del Somoza de las primeras fechas. Marca, presión, toque corto y medio, de primera, a dos toques. De manual.

Erviti: 6. Muy importante en el dominio del primer tiempo. Bastante desaparecido en el segundo.

Riquelme: 10. Con menos continuidad que cuando tenía 21 años. Y no frente al Real Madrid, al Palmeiras, al Inter o al Barcsa. Aún así, genial.

Viatri: 5. Fue clave para el gol, como en casi todos los partidos, pero no jugó bien.

Mouche: 4. Flojísimo. Desaprovechó los espacios que se crearon en el segundo tiempo con la misma efectividad con la que le erra al arco habitualmente.

El paso a paso del campeón -Fecha 7- Lanús

Repaso a modo de revisión histórica(?), de cada partido del equipo de Júlio César Falcioni.

Fecha 7 
1-0 en Lanús, contra Lanús

Trámite del partido: Más allá de Schurrer sin (?), Lanús era el mejor y más difícil rival de Boca en el campeonato, encima, de visitante. Equipo titular para el campeón.

Boca salió con todo desde el arranque, en búsqueda, con el equipo parado en posición de ataque, y en intensidad. A los 5' una gran jugada colectiva terminó en un córner -y la primera de varias lesiones de Cvitanich, al que reemplazó Mouche minutos después-. De ese tiro de esquina, Viatri mandó a guardar un rebote y dio tranquilidad al equipo. Ya con Mouche en cancha, Boca manejó los tiempos del partido. Por supuesto, para esto necesitó del soberbio partido de su Diez, pero también se sumaron Somoza y Erviti a ese juego de tenencia. Viatri pivoteaba y Rivero y Mouche corrían como burros(?).

Soberbio primer tiempo de Riquelme, con asistencias, gambetas, retención de balón, distribución, llegada al vacío. Erviti fue fundamental y cumplía las dos funciones, de ataque y defensa -aunque defendió asiladamente, porque pudo hacer poquito y nada en ataque-.

En el comienzo del segundo tiempo, Termorralde(?) convirtió en contra un centrito intrascendente de Balbi, el lateral izquierdo granate. Luego de unos minutos parejos, Riquelme volvió a hacerse cargo del equipo, de manera individual, y con unas cuantas jugadas individuales en donde generó impotencia e infracciones de los jugadores granates que no le podían sacar la pelota, agigantó la confianza alicaída de su equipo. A los 16', sin embargo, fue la combinación de una avivada de un habitualmente poco cerebral Roncaglia, para hacer un lateral rápido, un centro preciso del hasta ese momento jugador más impreciso de Boca en el campeonato, Somoza, y un cabezazo de uno de los más petisos del plantel, Erviti, lo que le dio a Boca la ventaja que fue definitiva.

Después de eso, más de Riquelme en control del partido y la imposibilidad de liquidar el encuentro por fallas frente al arco, otra vez. Lanús apenas pudo intentar con algunos centros, ya que Boca presionó bien, mantuvo mejor la pelota y generó chances de todas las formas.

Balance
El mejor partido de Boca en el campeonato -por el rival, ya que con Unión fue un baile con goleada-. Boca jugó muy bien, en todas las facetas del juego, excepto la definición. 7 partidos. 2 muy buenos (Lanús y Unión), 2 buenos (Independiente y San Martín Ssj), 2 flojos (Olimpo y Newell's) y uno malo (San Lorenzo).

Juego en defensa: Sin problemas frente a jugadores de mucha categoría. Firmes en todas las líneas.

Juego en ataque: Riquelme brilló. Erviti volvió a convertir y a jugar como volante ofensivo. Somoza mejoró notablemente. Y así podría seguir, ya que todos cumplieron.

El mejor jugador de Boca: Riquelme. Si bien fue un trabajo de excelencia de equipo, la cantidad y calidad de jugadas individuales de Román lo pusieron un escalón por encima de los demás.

El peor jugador de Boca: Roncaglia. El más desprolijo y complicado de la defensa.

Uno x Uno posta, no como Olé(?):

Orión: 4. Esta vez no tuvo mucho trabajo, pero no dio seguridad en un par de salidas en falso.

Roncaglia: 3. El único recoveco(?) por donde Lanús llegó a complicar.

Schiavi: 5. Sin ningún problema, y sin tanto trabajo por el poco peso en el área de Lanús (Romero, un sólo delantero, que encima se tiraba a los costados).

Insaurralde: 4. Impecable, hasta el gol en contra. Muy prolijo -raro- con la salida desde el fondo.

Clemente Rodríguez: 6. Muy importante en el primer tiempo para el ataque. Se quedó a marcar en el segundo.

Rivero: 5. El más impreciso en ataque.

Somoza: 7. Presionó bien arriba y se sumó a la tenencia de la pelota, con precisión. Además, metió el centro del gol de Erviti.

Erviti: 8. A diferencia del partido anterior, esta vez Erviti se repartió muy bien entre las tareas defensivas y ofensivas. Otro gol decisivo.

Riquelme: 10. Supremo partido. Y como declarará semanas más tarde. Le faltó gol para coronar este nivel. Para algunos los goles son más importantes que lo que ven los ojos. Allá ellos.

Viatri: 6. Buen gol, buen juego, pero no tanta participación.

Cvitanich: -. Salió lesionado.

Mouche: 8. Un primer tiempo absolutamente entregado al equipo. Jugó bien abierto por derecha y generó mucho peligro. El segundo tiempo lo empezó igual, pero a medida que Boca se afirmaba en Riquelme, Somoza y Erviti en el mediocampo, Mouche comenzaba a desperdiciar jugadas por intentos individuales. Aún así, gran partido de Mouche.

El paso a paso del campeón -Fecha 6- San Martín de San Juan

Repaso a modo de revisión histórica(?), de cada partido del equipo de Júlio César Falcioni.

Fecha 6 
1-0 de local, contra San Martín de San Juan

Trámite del partido: Después de una importante victoria de visitante, de local contra ésto(?) para seguir por el camino del triunfo. Equipo titular para Boca, con las vueltas de Insaurralde y Riquelme, por Caruzzo y Mouche.

Si bien en el primer tiempo, Boca generó de manera colectiva, muchas chances de gol, el partido no estaba tan fácil. San Martín, increíblemente, complicaba mucho con las pelotas aéreas. Orión salvó una pelota impresionante con unos reflejos únicos, en un despeje fallido de Viatri, que tenía destino seguro de gol. Boca jugó bastante bien, aunque lejos estuvo de abrumar a San Martín.

En el segundo tiempo se vio lo mejor del equipo, mucho más decidido a no dejar escapar puntos en casa ante un rival débil. Riquelme se volvió a recostar sobre la izquierda y a ser incontrolable, pero esta vez, Clemente fue sólo uno de los aliados, ya que Erviti, más tirado al centro, participó mucho más que en otros encuentros. Y fue clave, ya que de una jugada por ese costado, con la subida de Clemente, una dejada de Erviti para Viatri, que devolvió de primera a Walter, llegó el gol de Boca a los 30' de la etapa final. Erviti definió al cuerpo del arquero, pero Clemente acompañaba y pasó otra vez al ex Banfield el rebote que dio Pocrnjic -posta se llama así(?)-, y ahí sí, convirtió Erviti el gol de la victoria.

Antes de ese gol, Boca había llegado varias veces, de maneras diferentes, con una versatilidad hasta ese momento, poco demostrada.

Balance
Un partido entretenido, con Boca muy superior en calidad. Por varios pasajes, Boca jugó muy bien al fútbol, o sea, con la pelota, yendo a buscar el partido, generando chances y adelantando a sus líneas.

Juego en defensa: Como nunca, la defensa se mostró débil. De arriba sufrió muchísimo, y San Martín complicó con muy poco.

Juego en ataque: Riquelme jugó un muy buen partido, de menor a mayor. Cvitanich particpó mucho y generó o se perdió -como se quiera ver-, incontables chances de gol. Viatri bajó menos a buscar la pelota, porque Boca jugó más adelante, así que participó menos que otras veces, aunque de buena manera. Rivero, Clemente, y sobre todo Erviti, aportaron como nunca lo habían hecho en el campeonato en esta faceta del juego.

Juntos: Por un plantel sin puteríos y buenos jugadores

El mejor jugador de Boca: Erviti. El gol no es un dato menor, ya que Boca empataba en 30' y se había perdido innumerables situaciones. Pero además aportó tenencia de balón, distribución, y llegada al área o 3/4.

El peor jugador de Boca: Schiavi. Muy flojo y complicado para marcar a Graf, que le ganó más de una vez y estuvo muy cerca en otras tantas. Como líder de la defensa en la pelota aérea, también recae algo de responsabilidad por un pésimo día.



Uno x Uno posta, no como Olé(?):

Orión: 8. Otra vez clave, con más de una atajada excelente, y siendo el único que dio seguridad en centros al área.

Roncaglia: 5. Poco que reprochar en defensa. En ataque pasó más que nada en el primer tiempo.

Schiavi: 3. Lo dicho. Perdió, y por mucho, el duelo personal con Graff.

Insaurralde: 5. Mejor para cubrir las espaldas de Clemente y anular a Roberval, que para ayudar en la marca de Graff.

Clemente Rodríguez: 8. Atacó todo el partido y fue clave en gol, pero además fue uno de los que más generó peligro.

Rivero: 5. Con un Boca lanzado en ataque, se notaron sus limitaciones técnicas. En defensa, estuvo bien cubierto por Roncaglia.

Somoza: 5. Si bien su nivel no fue bueno, lo cierto es que se tuvo que bancar una mitad de cancha con poca intención defensiva, como acostumbraba este Boca, y no lo hizo tan mal.

Erviti: 10. Desde el primer tiempo hasta el minuto 45, cuando se retiró ovacionado. Hizo de todo, y lo coronó con el gol. Obviamente, Poggi, que jugó por su sector, tuvo libertades y complicó mucho a la defensa de Boca. Pero las dos cosas perfectas no es humanamente posible hacerlas. Hasta ahora, venía concentrado en la fase defensiva exclusivamente. En este partido se dedicó a la de ataque y lo hizo perfecto.

Riquelme: 7. En el primer tiempo, algo intrascendente. En el segundo, otra vez tirado por izquierda -por momentos, hasta relevaba a Erviti, que subía hasta el área-, la rompió y ayudó a que Boca dominara territorialmente el partido con su inteligencia.

Viatri: 6. No jugó mucho en contacto con la pelota, como otros partidos, pero cumplió bien su función de referencia de área. Le faltó el gol, aunque metió una asistencia precisa en el gol de Boca.

Cvitanich: 7. Otra vez insoportable para la defensa rival. Erró demasiado, pero generó aún más.

El paso a paso del campeón -Fecha 5- Independiente

Repaso a modo de revisión histórica(?), de cada partido del equipo de Júlio César Falcioni.

Fecha 5 
1-0 en Avellaneda, contra Independiente

Trámite del partido: Sin Riquelme, con Mouche y tres puntas, la vuelta de Rivero en lugar de Chávez y otra vez con Caruzzo en reemplazo de Insaurralde -lesionado-, Boca visitaba al flojo equipo que era el Independiente del Turco Mohamed, Avellaneda.

Boca cambió de esquema, e increíblemente, fue para poner un delantero más. Pero si eso se transformaba en el partido, en un equipo más ofensivo con Román, dependía en gran medida de Somoza, Rivero y sobre todo, Erviti. Lo que en realidad pasó, fue que el equipo se partió completamente, Independiente dominó la pelota y Boca salió de contraataque. En ese planteo, la movilidad de Cvitanich y la velocidad de Mouche causaron problemas a los defensores del Rojo, sin embargo, fue Viatri el mejor jugador de Boca en el primer tiempo. Bajó a cumplir la tarea de armador, a su manera, y la cumplió con creces.

Con los siete marcadores en el fondo y los tres de arriba, Boca generó varias chances en la etapa incial, y prácticamente no sufrió en su arco -más allá de un error propio, primero de Somoza con un pase desde la mitad de la cancha hacia Orión, y luego un pifie del arquero, que él mismo enmendó, ante Marco Pérez-.

En el segundo tiempo, a los 5', el flaco Schiavi convirtió un gol importantísimo -a pesar de generar chances, los delanteros de Boca estaban erráticos para definir, y el partido no era sencillo ya que no se tenía la pelota-, y puso a Boca en ventaja. A causa de eso, Independiente arriesgó un poco más, y dejó más espacio y huecos para los tres puntas de Boca.

Sin la pelota pero con las chances, el futuro campeón pudo haber liquidado mucho antes el partido, pero falló en la definición -Mouche, Chávez, Viatri y Cvitanich-, o en el manejo de las contras. Eso pudo haber costado caro porque a minutos del final, Tuzzio casi empata en un córner, pero Orión, bien ubicado, despejó el remate.

Balance
Boca mereció ganar claramente, y posiblemente por más de un gol. Lo cierto es que sin Riquelme, cedió la iniciativa y apostó al contraataque, algo que se pudo hacer con Independiente, porque como equipo grande aceptó el desafío de buscar el resultado. Frente a rivales más débiles -Arsenal, por ej.- eso no hubiese sido posible. La estrategia fue perfecta, eso sí.

Juego en defensa: El rival tuvo todo el tiempo la pelota, sin embargo no hubo más que unas pocas chances de peligro en contra de Orión, y dos de ellas, por errores propios (distracción en córner, sobre el final, y el pase de Somoza desde la mitad de la cancha).

Juego en ataque: Viatri fue el encargado de manejar la pelota en los contraataques. Por momentos pivoteó para que Boca saliera del apriete rival. Metió asistencias y manejó tiempos, aunque erró en su tarea, la de hacer los goles. Mouche complicó por velocidad, pero le faltó mucha inteligencia para aprovechar aún mejor los espacios que dejaba la defensa de Independiente, y además, desperdició chances. Cvitanich tuvo algo menos de participación. Rivero y Erviti apenas pasaron la mitad de la cancha.

El mejor jugador de Boca: Viatri, por escándalo, simplemente, porque hizo todo en ataque, menos el gol.

El peor jugador de Boca: Vacante. Rivero, Somoza y Erviti, fueron los más flojos, pero en realidad, se encargaron de ayudar a la defensa y por eso tuvieron pocas chances de atacar o presionar más arriba.

Viatri admira el juego de Riquelme, y contra el Rojo demostró lo que
aprendió del diez

Uno x Uno posta, no como Olé(?):

Orión: 6. Canchereó en el pase atrás de Somoza, pero otra vez atajó lo poco que le tiraron, algo que no siempre(?) hacían Javi García, y principalmente, Luchetti.

Roncaglia: 5. ¿Pasar al ataque? Já(?). ¿Ayudar a Schiavi? Siempre.

Schiavi: 7. Sin tanto trabajo, porque estuvo muy protegido, fue clave con ese oportuno gol al comienzo del segundo tiempo.

Caruzzo: 7. Gran partido. Su lado siempre es el más desprotegido de Boca -Clemente es el lateral que sube y Erviti no es volante defensivo natural-, sin embargo siempre marcó bien, y fue el que generó el rebote que Schiavi convirtió en gol.

Clemente Rodríguez: 4. Atacó poco y no muy bien. En el primer tiempo lo desbordaron más que a Martínez en Olimpo(?).

Rivero: 6. El más preparado para marcar y presionar abajo, y luego salir con toda potencia para acompañar en el contra ataque. Buen partido.

Somoza: 4. Lejos estuvo de ser el dueño de la mitad de la cancha. Ni para estar impreciso le dio la cosa(?).

Erviti: 4. Ayudó a Clemente abajo, pero, ¿eso sólo vino a hacer Erviti?

Mouche: 5. Movedizo, y muy complicado de marcar. Muy morfón, errático con el arco y un idiota. Futbolísticamente, claro(?).

Viatri: 9. Tomó el papel de Riquelme, a su manera, y sólo le faltó el gol para coronar una de sus mejores actuaciones en el club, lo que para ser el "9", no es algo tan menor.

Cvitanich: 5. Además que erró alguna chance clara, no fue tan decisivo y acertado para jugar de espaldas como en otros partidos.

El paso a paso del campeón -Fecha 4- San Lorenzo

Repaso a modo de revisión histórica(?), de cada partido del equipo de Júlio César Falcioni.

Fecha 4 
1-1 de local, contra San Lorenzo

Trámite del partido: La cuarta fecha en cancha de Boca, enfrentaba al local contra San Lorenzo, con el ingreso de Caruzzo en la zaga central, en reemplazo de Insaurralde. Chávez continuaba en su posición de volante por derecha en el lugar de Rivero.

Horrible primer tiempo. San Lorenzo apostaba al pelotazo para que Salgueiro y Gigliotti se las arreglaran como pudieran, pero no complicaban demasiado a la defensa xeneize. Riquelme agarraba poco la pelota y a diferencia de los partidos anteriores, los delanteros de Boca no lograban desequilibrar a Botinelli y compañía en el fondo (Tula, Bianchi Arce y Luna completaban la línea de cuatro defensores centrales de San Lorenzo).

A los 30', Somoza perdió una pelota por una torpeza individual en una salida desde el fondo, cometió una infracción a unos 25 metros del arco y recibió una tarjeta amarilla. Además, segundos después, Méndez transformó ese tiro libre en un gran gol, que ponía a Boca en desventaja frente a un rival complicado al que no se le había generado peligro. El primer tiempo se extinguió con las complicaciones que generó el Ciclón a partir de la pelota parada.

Flojo primer tiempo de Román
Excelente segundo

En el segundo tiempo, a los 2' minutos de juego, Orión tuvo que salvar la valla después de un contraataque del rival. Sin embargo, a los 5', Riquelme retrocedió por izquierda, profundizó con Clemente, que centró al segundo palo. Viatri ganó con lo justo para cambiar el palo a Migliore y Cvitanich, de palomita, aseguró el empate antes de que la pelota se fuera por la línea de fondo.

San Lorenzo peleó la mitad de cancha con Boca y no lo dejó dominar el partido cerca del arco de Migliore. Los minutos pasaron sin que pasara casi nada, salvo esto. Pero sobre el final, de la mano de un Riquelme mucho más participativo y acertado, Boca mejoró y generó dos chances claras para ganar el partido. Roncaglia hizo una jugada en el área, a la salida de un córner, y Mouche erró un gol bajo el arco aunque algo incómodo, y luego entre el propio Mouche y Viatri erraron un gol increíble. Riquelme asistió desde 35 metros al novio de Luli(?), que definió extremadamente débil ante la salida de Migliore, que se recuperó para parar la pelota en la línea. Viatri, sin resistencia, disparó con los ojos cerrados a 1 metro del arco, y se la sacaron sobre la línea.

Balance
Un muy aburrido primer tiempo y un segundo tiempo que empezó y terminó muy bien. Boca, en el trámite del partido, no superó a San Lorenzo, pero generó las chances más claras como para poder ganarlo. Con la cuarta fecha disputada, Boca sumaba 8 puntos de 12, y salvo con Unión, aún no había demostrado demasiado fútbol de campeón.

Juego en defensa: En el PT, demasiados problemas en las pelotas aéreas. Somoza jugó muy mal. En el ST, a partir de la levantada de Somoza, Boca ajustó los problemas en pelotas paradas, y no tuvo complicaciones.

Juego en ataque: En el primer tiempo casi inexistente, con Riquelme retrocediendo hasta atrás de mitad de cancha para recibir la pelota. En el segundo, el propio Riquelme fue el que mejoró enormemente, tirado sobre la izquierda, pero más adelantado. Los delanteros (Viatri y Cvita, y Mouche, que entró más tarde) como los volantes, salvo Román, fracasaron rotundamente contra la defensa del rival.

El mejor jugador de Boca: Riquelme. Si bien el primer tiempo fue casi nulo. En el segundo mejoró muchísimo. Por momentos más retrasado de lo deseable, dejó con , una posible justificación puede encontrarse en la nula participación de Chávez y Erviti en el armado de las jugadas.

Un torneo de menor a mayor para el ex Vélez
Horrible al principio e indispensable al final

El peor jugador de Boca: Somoza. Un primer tiempo impresentable, descontrolado, sin poder mejorar la salida del equipo y gran responsable del gol del rival.

Uno x Uno posta, no como Olé(?):

Orión: 6. A pesar de que en el gol, posiblemente pudo haber cometido algún mínimo error, siguió en buen nivel el resto del partido.

Roncaglia: 7. En defensa tuvo algún sobresalto aislado en el segundo tiempo. Generó peligro en el arco rival y si Mouche supiera definir hubiera hecho la jugada del partido.

Schiavi: 6. Controló a Gigliotti sin problemas. Poco más.

Caruzzo: 5. Fue el que salió más lejos a cortar, y en algunas jugadas, lo pagó. Mucho mejor a lo que mostraba en campeonatos anteriores.

Clemente Rodríguez: 6. Clave en el gol y en la levantada de Boca en el segundo tiempo, por su sociedad con Riquelme.

Chávez: 3. Como perdido en la cancha. No aportó ni en ataque ni en defensa.

Somoza: 2. Desastroso e irremontable primer tiempo.

Erviti: 4. Trabajos defensivos, de relevo, y ofensivos, de acompañamiento. Jugador de rol con poca participación.

Riquelme: 7. Ausente en el primer tiempo, fue decisivo y la figura de Boca en el segundo. Además dejó varias jugadas lujosas, varios pases de categoría (en los que acumulaba gente por un lado y con un simple pase, dejaba a sus compañeros con tiempo y espacio) y una asistencia de 35 metros.

Viatri: 3. Importantísimo en el gol, por su fuerza aérea, jugó bastante mal y perdió siempre con Botinelli. Se comió un gol imposible.

Cvitanich: 3. Otro que que clave por el gol, pero pasó todo el partido perdiendo con los defensores del Ciclón, por derecha, izquierda o el centro.

Mouche: 3. Entró y jugó más como centrodelantero, algo para lo que su increíble falta de precisión a la hora de definir, no ayuda ni un poco.

El paso a paso del campeón -Fecha 3- Newell's

Repaso a modo de revisión histórica(?), de cada partido del equipo de Júlio César Falcioni.
Luego dos fechas diferentes, un primer partido flojo con Olimpo, en el que se intentó, y el baile frente a Unión....

Fecha 3 
1-0 en Rosario, contra Newell's

Trámite del partido: Difícil tercer partido para el campeón. No porque el rival fuera un Barcelona en potencia(?), sino porque su estilo de juego, de presión, pelotazo y juego rápido, ocasionaba mucha molestia en la propuesta de Boca, de tenencia de balón y llegada en bloque.

Primer Tiempo
Salvo Víctor Figueroa, el resto de los jugadores de Newell's eran jóvenes y/o de excelente condición física. Noir y Sperdutti generaban más molestia por cómo se acoplaban a la marca en el medio que por sus acciones ofensivas. Riquelme, sin espacios, estaba impreciso. Chávez prácticamente no tocaba la pelota y Clemente era controlado por Sperdutti y el juvenil Díaz, que jugó como lateral volante por la derecha, justamente para cumplir esa función. Por lo tanto, lo único que Boca ofreció en el primer tiempo fue a los dos delanteros, que se las arreglaron para generar problemas. Cvitanich volvió loco a Fideleff, le cometieron un penal -que no cobraron- e hizo un gol, aunque en posición adelantada. Viatri ganaba de arriba, y generó la chance más peligrosa del equipo, con una jugada personal y un tiro de media distancia que Peratta descolgó del ángulo.

Newell's, aún con sus limitaciones, fue el equipo que generó la mayor cantidad de chances (no muchas más que cuatro, de todas maneras) y convirtió a Orión en figura. Los defensores sufrieron mucho la movilidad de delanteros como Noir y Sperdutti, a los que se sumaba la llegada de Vangioni, a quien tampoco pudieron controlar en ese primer tiempo, y Víctor Figueroa -aunque éste último jugó HORRIBLE y desperdició un mano a mano con el arquero boquense-, que flotaba por la mitad de la cancha.

A eso jugaba Newell's, y con eso complicaba a Boca

Segundo tiempo
El segundo tiempo fue malísimo. Boca salió un poco mejor, pero duró unos minutos, en los que se conectaron por derecha Riquelme y Chávez, con Cvitanich. A Viatri le sacaron un cabezazo sobre la línea, pero Boca jamás complicó seriamente el arco de Peratta después de esa jugada. El partido se planteó de la misma manera, con muchísimas imprecisiones y pelotazos. La defensa de Boca se paró mejor y sufrió menos. A los 41', cuando parecía que el empate estaba asegurado, Newell's aflojó la presión y dio tiempo a que Riquelme pasara el balón a Somoza, que profundizó con Viatri. De espaldas y a 25 metros del arco, con una marca encima, Lucas pisó la pelota y asistió a Mouche, que picó muy bien a espaldas de la defensa rosarina y definió de derecha.1-0 y final.

Balance
Boca volvió a jugar mal, muy parecido al partido con Olimpo, con la diferencia de que por momentos -sobre todo del primer tiempo- abusó del pelotazo, dividió la pelota y se vio envuelto en el ritmo de juego que proponía el rival -contra Olimpo siempre intentó dominar el partido a partir de la tenencia-.
El partido fue parejo, y tuvo momentos aburridos que se combinaban con otros muy entretenidos, de gran intensidad. Las chances de gol estuvieron repartidas, pero Mouche hizo la diferencia.

Juego en defensa: La defensa de Boca jugó un muy flojo primer tiempo, ante un equipo de gran movilidad como Newell's. Orión otra vez tuvo que aparecer. El mediocampo, hay que aclararlo, falló mucho en la tenencia de la pelota, lo complicó la labor defensiva general del equipo.

Juego en ataque: Mal partido de Riquelme, con una alarmante imprecisión y, encaprichado en jugar por la izquierda, tuvo responsabilidad en que Chávez pasara desapercibido durante todo el partido. Lo dicho, Chávez apenas tocó la pelota, y repartió buenas y malas cuando lo hizo. Clemente no pudo ser determinante por la cantidad de gente que pusieron en su sector, y nuevamente, los delanteros de Boca generaron el mayor peligro, recibieron pases y pelotazos de espalda, desgastaron al rival con presión y pudieron haber convertido pero tuvieron mala suerte (gol anulado a Cvita, y salvada en la línea contra Viatri). Mouche entró a los 25' y tuvo poca participación, aunque decisiva por supuesto.

Terminó cansado, otra vez, Orión

El mejor jugador de Boca: Lucas Viatri. Parejo con Orión y Cvitanich, Lucas generó las mejores chances de gol, participó de la poca elaboración de juego que tuvo el equipo, y metió una asistencia más difícil que la definición de Mouche.

El peor jugador de Boca: Erviti. Si bien Chávez tampoco participó del juego, Riquelme decidió muchas veces jugar por el otro sector, aún con el pochi libre por derecha. Erviti jamás fue alternativa por la izquierda, y no estuvo activo en la marca porque Newell's salteaba el mediocampo. Inexistente actuación.

Uno x Uno posta, no como Olé(?):

Orión: 8. Si Boca no hubiese ganado el partido, no haberlo perdido hubiese sido en gran parte por su actuación, otra vez excelente.

Roncaglia: 3. El rival apenas atacó por su lado, y la ayuda de Chávez fue, al menos, cuestionable, pero Vangioni complicó prácticamente sólo por ese sector.

Schiavi: 3. Mal partido de Schiavi, que con delanteros tan rápidos y rompe bolas quedó pagando más de una vez. El arquero y su compañero de zaga lo salvaron. De arriba, como todo el equipo, impecable.

Insaurralde: 4. Exageró con los pelotazos -como casi siempre- y tuvo algunos problemas para controlar a Noir.

Clemente Rodríguez: 4. Tuvo varios problemas en el primer tiempo para controlar a Sperdutti. No pudo pasar al ataque nunca.

Chávez: 3. Salvo por los minutos iniciales del segundo tiempo, no tuvo mayor injerencia. Si bien puede haber parte de responsabilidad en el armador del equipo, no se notó su presencia en las facetas defensivas del juego.

Somoza: 5. Controló con facilidad a Víctor Figueroa, y tuvo una participación importante en el gol del equipo.

Erviti: 1. No jugó el partido. Cuando Boca tenía la pelota, él no estaba. Cuando la tenía Newell's, tampoco, porque el equipo rosarino salteaba la mitad de cancha con pelotazos a sus volantes y delanteros por los costados.

Riquelme: 4. Flojísimo primer tiempo. Una inexplicable tendencia de obviar a Chávez, aún cuando estaba sólo esperando por la pelota. En el segundo tiempo jugó bien, aunque sin deslumbrar.

Viatri: 8. Se las rebuscó junto a Cvita, y fue clave en la victoria de Boca.

Cvitanich: 6. Buen partido, otra vez, de Darío. Volvió loca a la defensa rosarina. Le faltó tener más peso en el área, pero es cierto que Boca no llegaba y lo necesitó fuera, luchando por los pases y pelotazos que le llegaban.

El paso a paso del campeón -Fecha 2- Unión

Repaso a modo de revisión histórica(?), de cada partido del equipo de Júlio César Falcioni.

Fecha 2 
4-0 de local, contra Unión

Trámite del partido: El segundo partido del campeonato era contra el recién ascendido Unión. En Boca volvió Somoza a ser el volante central. Desde el minuto cero, literalmente, Boca demostró una superioridad abrumadora, que se reflejó finalmente en el resultado final. La primer jugada del partido fue un golazo de Viatri, después de un centro al ras de Román, que Erviti con un taco precioso convirtió en asistencia. Eso prácticamente liquidó el partido, y provocó que se viviera un primer tiempo tranquilo. El tándem Riquelme-Clemente fue lo mejor de esa primera mitad, por donde se crearon varias chances clarísimas de gol. El 1-0 quedaba demasiado corto.

El segundo tiempo fue un baile. Llegadas por todos lados, una tras otra, con un Unión haciendo lo que podía para descontar -sobre todo con pelotazos-, y con Román y Clemente en un nivel superlativo. Tardó muchísimo, hasta los 34' del ST, liquidar el partido Boca. Viatri recuperó una pelota, le quedó a Román que abrió para Colazo que con un gran centro atrás, le sirvió el gol a Lucas. 2-0 y diez minutos para redondear la goleada.
Mouche, que había entrado poco tiempo antes, hizo una jugada monumental de derecha a izquierda y le cedió la pelota a Riquelme a 5 metros del área, y antes de entrar a ella, Román acomodó la pelota junto a palo más lejano de Bologna. El 4-0 fue luego de una doble pared entre Colazo y Riquelme, que terminó con un bombazo espectacular del rubio.

Balance
Boca se lució, convirtió goles y llegó como para hacer otros cuatro goles más.

Juego en defensa: Boca controló fácilmente al rival y no tuvo ninguna complicación más que alguna pelota aérea.

Juego en ataque: Riquelme manejó todo en ataque, Clemente fue inmanejable en cada subida. Erviti jugó un gran primer tiempo acompañando a Román -aunque bajó mucho en la segunda parte-. Los delanteros erraron goles hasta que se quedaron sin piernas(?).

El mejor jugador de Boca: Riquelme fue claramente la gran figura del partido.

El peor jugador de Boca: Rivero. En un partido para el lucimiento ofensivo del equipo, Rivero fue el menos participativo.

Uno x Uno posta, no como Olé(?):

Orión: 6. Casi sin trabajo.

Roncaglia: 5. Claramente no está para pasar al ataque, y en un partido así, se notan sus limitaciones.

Schiavi: 6. Sólido y con poquito trabajo.

Insaurralde: 5. Más acomodado que en el primer partido frente a Olimpo. Demasiados pelotazos.

Clemente Rodríguez: 8. El mejor socio de Riquelme.

Rivero: 4. No participó del ataque, en un partido donde Boca prácticamente atacó todo el partido.

Somoza: 7. Erró algunos pases, pero manejó el mediocampo.

Erviti: 6. Cayó mucho en el segundo tiempo, agotado.

Riquelme: 9. Jugó en un nivel de excelencia, pero también tuvo pocos obstáculos en la no-marca de los santafesinos.

Viatri: 7. Dos goles, y unos cuantos más errados. De gran esfuerzo físico.

Cvitanich: 5. El esfuerzo de siempre, pero errando algunos goles que podrían haber dado tranquilidad al equipo mucho antes.

El paso a paso del campeón -Fecha 1- Olimpo

Repaso a modo de revisión histórica(?), de cada partido del equipo de Júlio César Falcioni.

Fecha 1 
0-0 en Bahía Blanca, contra Olimpo

Trámite del partido: El primer partido del campeonato se jugó en el siempre complicado -al menos para Boca- Carminatti de Bahía Blanca, y fue el día del escupitajo televisado a Riquelme. En Boca sólo Somoza faltó del equipo ideado por Falcioni, siendo Erbes su reemplazante. En el saque desde el medio, Olimpo generó una de las chances más claras del partido y fue Orión quien salvó al equipo.

Olimpo no estaba inmerso en la crisis que ahora sufre y jugó en un nivel más que aceptable. Boca ya demostraba la idea de Falcioni, que sólo la personalidad de Riquelme cambiaba de a ratos: el pelotazo a los delanteros para que aguanten de espaldas y permitan salir en bloque a la defensa y los mediocampistas. Cvitanich se mostró especialmente útil en esta labor, aunque erró un gol increíble bajo el arco. Boca salteaba a Riquelme, y cuando finalmente lograba darle la pelota, Román se mostraba impreciso y algo lento, posiblemente por la dura -y conveniente- pretemporada realizada en Brasil.

Llegó a Boca con el mote de "conflictivo",
pero fue un líder con voz en la canchay silencioso afuera

Balance
Boca no mereció ganar este partido, y aunque sufrió alguna chance clara en contra y una muy buena actuación de Orión -sobre todo dando seguridad aérea, exactamente lo opuesto que Luchetti y Javi García-, lejos estuvo de merecer perderlo. Fue un empate justo y un rendimiento que de ninguna manera mostraba a un equipo que se consagraría campeón invicto.

El partido fue parejo, algo aburrido, con poquitas chances de gol aunque muy claras -no más de 3 por lado-.

Juego en defensa: Boca fue sólido en el mediocampo, pero sufrió varios errores de sus defensores y Orión corrigió distracciones en las pelotas aéreas. Cvitanich y Viatri presionaron y se desgastaron para marcar la salida del rival.

Juego en ataque: Riquelme fue el que intentó con más claridad, Cvitanich hizo su tarea -aguantar de espaldas y correr mucho- pero erró un gol abajo del arco, y Viatri desperdició su talento fuera del área y jamás incomodó a los centrales de Olimpo. Clemente empezaba a mostrar que tendría un buen campeonato y Roncaglia no pasó al ataque ni para saludar al técnico de Olimpo(?). Rivero y Erviti demasiado preocupados por la marca.

El mejor jugador de Boca: Orión fue la figura porque salvó alguna chance muy clara, pero sobre todo por la seguridad que demostró.

El peor jugador de Boca: Erbes. No tuvo quite, erró pases, no fue opción de pase para sus compañeros y tampoco se metió entre los centrales. Prácticamente no hizo más que correr sin ton ni son.

Uno x Uno posta, no como Olé(?):

Orión: 7. La figura.

Roncaglia: 4. A penas llegó a ver la línea que divide la mitad de la cancha(?) y se asustó(?). La solidez ya la mostró desde el día 1, pero se notaron sus deficiencias como lateral.

Schiavi: 5. No fue impasable, pero fue el más firme de atrás, ya desde el primer partido.

Insaurralde: 3. Todavía parecía contagiado de los últimos tiempos. Tendría que haber sido expulsado en el primer tiempo (1.24). No fue seguro de arriba y encima tuvo un error grosero en el segundo tiempo que pudo haber terminado en gol de Olimpo.

Clemente Rodríguez: 5. Atacó menos de lo que lo hizo partidos posteriores, pero mostró que había vuelto la calidad perdida en los primeros seis meses del año.

Rivero: 5. En ataque, horrible. En defensa, despliegue y presión, un animal.

Erbes: 2. No tocó una pelota. No robó una pelota.

Erviti: 3. Poquísimo en ataque y poquito en defensa también. Casi intrascendente.

Riquelme: 4. En extremo impreciso -la cancha no ayudaba-.

Viatri: 4. Fuera del área perdió mucho, y dentro del área casi no tuvo chances de jugar.

Cvitanich: 6. El gol que erró fue porque no quería que lo rompan en dos(?). Más allá de eso, fue de lo mejor del equipo, aunque en una tarea más relacionada al "trabajo" y esfuerzo que el juego mismo. Desmarques, aguante de pelota, toque de primera, desbordes, presión....etcs.

Quién se equivoca?

"Teo es crack", dijo Riquelme tres días después de que lo dijera yo(?)

No voy a repetir mucho de lo que dije acá.

Pero sí me voy a hacer eco de esta relación. Téo, salvando las distancias en títulos, logros personales y tiempo en el club, es el Riquelme del 2011.

Con un burro Martínez entre lesiones, y con los problemas físicos de los más cracks del fútbol argentino, Riquelme y su cuerpo y Gio Moreno y su vuelta después de 6 meses, Téofilo Guiérrez es sin ningún lugar para la discusión, el mejor jugador del fútbol Argentino.

Y es muy probable que todo ese talento superior, se sume a una personalidad de por sí complicada y lo convierta en u jugador problemático, aunque pocos lo saben realmente y menos aún tienen certezas de cuánto importa en realidad.

Los mismos...EXACTAMENTE LOS MISMOS planteos que hacen periodistas -y lamentablemente también "hinchas del fútbol", de todos los equipos- sobre Teófilo, son los que periodistas e hinchas hacían/hacen a Riquelme.

-Que es mal compañero
-Que no se sacrifica para el equipo
-Que divide al plantel o se aisla
-Que no cumple las "reglas de convivencia"
-Que entrena menos que los demás
....en fin....etcéteras

¿Cuál es el punto de coincidencia de éstos dos, que me hacen creer que YO tengo razón (junto a otros pocos)?

Tanto Riquelme, como Téo, son ovacionados y bancados por sus hinchas. No todos, obvio -y en el caso de Téo, es entendible que sea menos debido al poco tiempo en el club-, pero OH CASUALIDAD!, los hinchas elijen a "los complicados" por sobre los aplicados. Aplicados según los medios, que dan a conocer lo que quieren y cuando quieren.


A los demás, a los que hacen caso a estas idioteces y las toman en cuenta realmente, por favor, recapaciten(?) y analicen lo que se ve en la cancha.

En la semana se dijo, en prácticamente todos los medios, que Téo:
-quería irse
-debía irse
-jugó su último partido
-no debe volver a jugar en Racing

No sé las razones de que se digan tantas pavadas que perjudican a Racing (deberían vender al jugador en un mal momento y se desprenderían de su estrella, que por cierto, hace más interesante al club que está haciendo una campaña digna de Falcioni en Banfield).

Lo que sé, es que:
-Teófilo fue el mejor jugador de campo de Racing en el partido más importante
-Teófilo hizo amonestar a los jugadores de Boca, que lo molieron a patadas, y se la bancó como un duque
-Generó dos de las tres chances de gol del equipo en todo el partido
-Vendió un poco de humo con la expulsión, y en vez de acompañarlo, sus compañeros callaron

Claro, pero los buenos compañeros desayunan juntos y sí en vez de 800 abdominales, hacés 467 sos un hijo de puta, y mal compañero.

En la cancha, cuidan su quintita *, total, en la cancha se juega al fútbol, y en Argentina, ¿a quién le gusta el fútbol? A nadie, sólo quieren ver ganar a su equipo. El fútbol es lo de menos, y se nota.

*-(los laterales de Racing tienen miedo de pasar al ataque por las dudas que se enoje Simeone si están mal parados)
*-(Hauche corre y marca como pide el Cholo, en perjuicio del fútbol, porque el sigue de titular, cobra los premios y justifica su sueldo)
*-y podría seguir

Doble, triple, cuádruple moral

El periodismo, y muchas personas intrascendentes(?) no dejan de cuestionar a Teófilo Gutiérrez por estos días, horas y minutos.

Que no se entrena bien, que no es profesional, que juega para él, que es termo, que no le importa nada....

Vamos por partes.

El periodismo es el que está en una cruzada contra el colombiano. Hablar de él, al parecer, está siendo más que rentable y todos los programas especializados tienen su apartado de Téo dentro de los minutos que dan a Racing.

Al parecer todas las estrellas son complicadas, excepto Messi.
Si crees que es casualidad, te envidio.

Al igual que con Riquelme, critican su profesionalismo y "complicada personalidad". Como Téo es colombiano, el representante no es amigo de ninguno de los periodistas, y la banca del muchacho es menor a la de Lugüercio en su propio club, la crítica feroz se hace mucha más fácil para todos ellos.
Ahora, que casualidad que justo cuando Racing es una banda, y el colombiano dejó de hacer goles todos los partidos, empiezan las críticas por su falta de profesionalismo. ¿Acaso cuando metió esos 17 goles en alrededor de 25 partidos, Teófilo entrenaba como el mejor? Naa, imposible, pero ¿Por qué iban a criticar a alguien que vendía gracias a elogios? Inflaron a Téo (merecidamente, pero remarcaban poco que en Racing jugaban prácticamente todos para él), y una vez hecha la fama, en caso de que bajase su nivel (como pasó) su nombre pasaría a ser utilizado como método de venta, pero desde la crítica. Lo mismo hicieron siempre con Riquelme. Nadie niega que quizás no sean igual de profesionales que Battaglia o Yacob, pero cuando sus equipos ganan, nunca dicen nada.

Y si bien el último fin de semana, Teófilo realmente se fue de tema al pechear a Pitana por un penal que no cobró, hasta este domingo, las cosas que hacía dentro o fuera de la cancha no eran tan graves como para recibir tal grado de cuestionamiento.

Es increíble como se la pasan buscando frases fuertes, de quilombo entre protagonistas (contra otros equipos, técnicos, jugadores o árbitros), y cuando un jugador realmente lo hace por placer, lo destruyen. Como si sintieran que no son ellos los que "sacan la declaración", que el protagonista juega con eso, relativiza su importancia y se les ríe en la cara.

En definitiva, jamás hubieron tantas críticas para Palermo por ser amigo, confeso e incluso con demostraciones públicas, de barras que no sólo son corruptos (como una grandísima parte de la sociedad) sino que se enriquecen a través de la violencia por ellos mismos generada (y ni hablar que son las patotas que hacen de para-policía).

Hey, ¿uno no puede ser amigo de un asesino, patotero y ladrón
sin ser juzgado?(?)

Respecto de la crítica acerca de su personalidad, dentro como fuera de la cancha, cansa que la gente común(?) se prenda en esas estupideces. Acá el porqué:

-"No entrena". ¿Realmente influye que no entrene como Lugüercio? Y si influye, ¿no es el técnico al que deberían tomarle bronca?

-"Fuera de la cancha es problemático". Claro, porque "no baja a comer a la hora justa", "porque llega con lo justo al entrenamiento", "porque declara demás". Todas excusas del malísimo momento que están pasando Gio Moreno, Lucas Castro, Claudio Yacob, Gabriel Hauche, L. Litch y Pillud, que no pueden o no quieren atacar, y cuando lo hacen son más que imprecisos.

-"Es un termo. Juega para él no para el equipo". Como todos los centrodelanteros. De eso juegan, de terminadores de jugada. Algunos participan más y mejor del armado de jugadas (como Téo), y otros mejor que ni le pasen cerca a la pelota (como Palermo). No hay demasiadas diferencias con otros goleadores, pero con Téo se nota mucho por la calidad técnica que tiene, lo que hace pensar que debería ser un jugador más "de equipo". Podría, pero no es lo normal en la posición.

Por último, quizás esto no se trate de fútbol sino de "grupos". Quizás Racing no va al ataque porque están mal "como grupo". Porque Téo quiere una habitación propia en la concentración o porque escucha reggeaton y al plantel le gusta el rock nacional. O porque no toma mate. Quizás nada tenga que ver con el ataque de Carusismo que le agarró al cholo. Quizás no tenga que ver con tener un técnico que piensa que jugar con Chávez en vez de Riquelme tiene cosas positivas por "la agresividad" que se gana. Esa agresividad que le permitió a Boca generar sólo con contraataques, porque cuando el equipo rival tenía defensores nadie sabía que carajo hacer. Quizás no tenga que ver con un técnico que sabe que no hay chances de ganar este campeonato, entonces pretende no perder frente al campeón. Quizás no tenga que ver con la permisividad de Pitanna para que le peguen a los colombianos de Racing, ni con que no hayan cobrado un claro penal, ni con que Hauche haya errado la chance que el propio Téo creó de la nada.

Y quizás eso me esté pasando en este momento. Téo me gusta tanto que no veo la realidad. Está todo en el grupo y en lo mala persona que es este narcolombiano. Seguramente Pillud pasa al ataque y resuelve bien todo el partido. Seguro que Gio es la manija de Racing. Seguro que Pelletieri es más que un utilitario y rústico volante tapón. Seguro que Hauche es un delantero claro e inteligente. Seguro que Litch y Pillud están siendo explotados en lo mejor que tienen, el ataque. Seguro que Racing no juega al pelotazo o "pase largo", atacando prácticamente con 3 jugadores. Seguro que Lucas Castro no está jugando a nada, sino que tiene rol y posición bien defeinidos. Seguro que un el único jugador con precisión (sacando a los extranjeros), Toranzo, no está en el banco para que en su lugar juegue un cinco que aporta poco y nada como Pelletieri.

Seguro...

Puntajes Argentina 2-1 Colombia

Sergio Romero 6
Fundamental con una atajada a Zúñiga en el segundo tiempo (en realidad le pegó en el pecho, pero está bueno vender humo de vez en cuando(?)). Además estuvo muy bien en las intervenciones con el pie (que fueron muchas) y en los saques de arco. El gol fue obra y gracia de el hijo de puta de Dios Mascherano.

Pablo Zabaleta 4
En el primer tiempo no pasó casi nunca al ataque y le comieron la espalda varias veces. Posiblemente la desprotección que sufrió en su sector debido a la extraña posición de José Sosa. En el segundo tiempo, Colombia casi no atacó, y su presencia en el equipo pasó de intrascendente a innecesaria.

Federico Fernández 7
Impecable lo del pibe. Por arriba impasable, pero alla Schiavi, fue expeditivo en cada una de sus intervenciones y al contrario de Demichelis, despejó el peligro y no se preocupó demasiado por las formas. Ayudó el impresentable Jackson Martínez.

Desábato (mamita) 5
Impecable su partido, pero la mayoría del tiempo en que jugó, enfrentó a un rival que no quiso atacar, y eso seguramente ayudó al muerto este.

Clemente Rodríguez 5
Como se suponía, Clemente iba a pasar poquito al ataque, y su nivel contenido ya que no es su mejor característica la presencia defensiva. De todas maneras, no jugó mal y participó aceptablemente de la tenencia de la pelota.

Mascherano 3
En los primeros minutos del partido cerró muy bien el ataque izquierdo de Colombia. Después de eso, agregó poco y nada en el partido. No erró tantos pases porque Braña, Guiñazú y José Sosa tocaron muchas de las pelotas que en general desperdiciaba Masche. Se hizo el gol en contra al final del primer tiempo.

Rodrigo Braña 5
Cumplió el Chapu, aunque perdió algunas pelotas por falta de condiciones técnicas y aportó nada en ataque. Es redundante con Mascherano.

José Sosa 4
Si fuera por el primer tiempo, el puntaje debiera presentar números negativos(?), pero levantó bastante en el segundo tiempo. Perdió mil pelotas, las divididas fueron todas de los colombianos. Y por supuesto que participó en las jugadas de ataque. Eso no es ningún mérito, ya que en un equipo con tanto horrible, Sosa era el destinatario de un montón de pases y posesiones.

Sergio Agüero 4
No hizo demasiado el kun, además de aprovechar el rebote del arquero colombiano en el contra ataque que le dio la victoria a la Argentina. Lo mejor fue su presencia más que su incidencia directa, ya que le dio más posibilidades de toque a Messi.

Gonzalo Higuaín 3
Casi no tocó la pelota. Tuvo una chance clara de gol y la desperdició de mala manera (posiblemente muy cansado). A su favor, el equipo le tiró pelotazos por todos lados en el primer tiempo y tuvo poca profundidad en el segundo.

Lionel Messi 9
La gran figura del partido. En el primer tiempo intentó pero se encontró rodeado y sin compañía. En el segundo lideró a la Argentina, gambeteó a cuanto colombiano se le interpuso, hizo el gol del empate y además fue fundamental en el segundo gol, el de Agüero. No se puede pedir mucho más. Bueno, sí. Tiene que ceder la ejecución de las pelotas detenidas, en las que es mediocre como mucho.

"Llenen la cancha para criticar, putos"(?)

La Selección de Messi

Como lo anticipábamos todos, fue un desastre el primer tiempo, con un planteo de juego digno de Caruso Lombardi, pero peor(?).

Sin embargo, de la mano de Messi y el cambio de actitud (¿influenciado quizás, por el ingreso de Agüero por Guiñazú?) de los argentinos, Argentina jugó un buen segundo tiempo (contra el horrible y glaciar equipo colombiano) y consiguió aire en las eliminatorias, justamente, en la asfixiante Barranquilla.

Messi fue el hacedor de la victoria, por actitud, por juego fundamentalmente (se la sacaron cuando forzó las jugadas por encontrarse aislado), por el primer gol y porque es mejor que Maradona(?).

Con esta actuación no borra las cuentas pendientes con la Selección, pero al menos borra lo hecho en Bolivia.

¿Qué dejó el partido?

-José Sosa juega porque "el técnico conoce lo que puede dar". No alcanza, es horrible.

-Mascherano ya no tiene lugar en la Selección, al menos hasta que vuelva a jugar de cinco en algún equipo del mundo.

-Braña puede hacer lo mismo que Mascherano, y cobra muchísimo menos, basta de figuritas innecesarias, una cosa es Messi, sobrevalorado pero cack, y otra es Mascherano, simplemente sobrevalorado.

-Federico Fernández es el mayor acierto individual de Sabella (y probablemente el único)

-A Messi hay que ponerle un equipo ofensivo alrededor, sino lo comen y se pierde.

-Sabella, te salvaste, pero por mí, igual te podés ir.

PD: Fue un gracioso chiste el de Guiñazú, pero ya está, para la próxima un jugador que marque una diferencia y sirva para futuro.

Lo peor de la era Sabella, por escándalo

Se vendrá la primer cerrada de orto de Sabella?

Conviene hablar antes de que el partido se juegue, para que después no parezca otra muestra más de oportunismo.

El padre....

El equipo que aparentemente jugará en Colombia

1-Romero

4-Zabaleta 2-Fernández 6-Burdisso 3-Clemente Rodríguez

8-José Sosa 5-Mascherano 5-Braña 11-Guiñazú

10-Messi 9-Higuaín

Y el hijo....

¿Cuáles son los errores de Sabella, al parar este equipo?

1-José Sosa rindió en su mejor nivel, de volante por izquierda en línea de 4 volantes o como mediapunta acompañando a otro delantero centro (todo en Estudiantes). SABELLA ELIGE PONERLO EN UNA POSICIÓN NUEVA

2-Mascherano y Braña aseguran pelotas perdidas por doquier(?), y si Sosa y Guiñazú van a manejar la pelota (el poco tiempo que Argentina lo haga), va a ser muy difícil para Messi tocar la pelota y no estar rodeado por 20(?) colombianos. SABELLA ELIJE UN EQUIPO DE CONTRA CON SU ESTRELLA ÚNICAMENTE ACOSTUMBRADA A JUGAR EN UN EQUIPO DE ABSOLUTA POSESIÓN DE PELOTA

3-Guiñazú hace años que no juega de volante por izquierda. SABELLA LO PONE ALLÍ, Y LE QUITA LO MEJOR QUE TIENE, LA INTELIGENCIA PARA HACER RELEVOS COMO VOLANTE CENTRAL Y MANEJAR LA PRESIÓN DEL EQUIPO

4-José Sosa juega por derecha, y enfrente se para James Rodríguez, de lo mejor de Colombia. Si bien es cierto que James se tira al centro muchas veces, lo real es que parte por la izquierda, Y JUSTO ALLÍ PONE SABELLA A SU VOLANTE MENOS DEFENSIVO..

5-Si se va a defender todo el partido, como lo indica la formación, ¿POR QUÉ SABELLA AHORA BORRA LA IDEA DE ROJO COMO MARCADOR LATERAL POR IZQUIERDA, Y SIGUE CON CLEMENTE, CUYA PEOR CONDICIÓN ES LA DEFENSA, Y DIFÍCILMENTE PASE MUCHO AL ATAQUE?

En fín...estos sólo son errores estratégicos concretos que, lógicamente, Sabella observó y decidió obviarlos.

Después están las opiniones de gusto futbolístico o elección de nombres, discutibles hasta la eternidad, a diferencia de estas señaladas que en realidad son bastante más objetivas y demuestran un desconcierto importante.

Perdón por las puteadas muchachos, estaba equivocado

Los errores Groseros de Sabella parte II

5-Desbalance estratégico entre los dos costados

Izquierda y derecha en equilibrio(?)

Por izquierda: Clemente, Ricky Álvarez y Pastore más Messi y Gago que, al jugar por el centro, aparecían por ese costado por momentos.

Por derecha: Zabaleta, nada y nadie(?) más Messi e Higuaín que, alternativamente, se tiraban por ese sector.

a-Gravísimo error estratégico fue ubicar a Ricky Álvarez por izquierda, cuando encima, el lugar en el que más destacó en Vélez fue por derecha (aunque es cierto, muy cerca de lo que sería "la posición de Messi" en la que seguro no habrá querido interferir)

b-Pastore ubicado por la izquierda, encarando siempre para adentro, encerrando a Messi, y encima ninguneando las subidas de Clemente, tampoco fue una decisión lógica

c-Gago jugó "libre" en el armado inicial de las jugadas, por lo que muchas veces se paró en el centro del campo de juego, lo que dejó el sector derecho completamente inutilizado (sector en el que debería haber jugado Álvarez u otro).

d-Zabaleta por derecha, para hacer toda la banda es un error que supongo en algún momento corregirá con la convocatoria de Mercado, en un nivel excelente y con una decisión y personalidad bastante más avallsantes que las de pablito (y se necesita personalidad en este equipo)

e-Jugar sin "8", le genera a Messi esa molesta tendencia de bajar demasiado a buscar la pelota cuando no le llega. Cuando la agarra atrás empieza a querer gambetear jugadores, y al estar tan lejos del arco y con defensores adelante y no conos como en España(?), termina perdiendo la pelota una, dos y mil veces.

d-Con Messi yendo al centro, Higuaín tenía que tirarse por derecha, para llenar el enorme vacío que quedaba en el sector. Vacío que jamás podrá llenar Zabaleta con sus inocuas subidas. Eso, lo único que generó fue que en el área, Argentina tuviera menos peso que en la ONU(?).

6-LOS CAMBIOS!

Es verdad, Lavezzi metió el gol. Pero no es el punto. Fue una distracción de Bolivia, que Lavezzi tuvo el oportunismo de aprovechar, no fue un gol generado por su individualidad ni una definición especialmente buena.

Poner al desprolijo de Lavezzi a jugar "de lo que sea" -porque a eso es a lo único que sabe jugar el pocho-, y encima sin espacios, es un error de concepto gravísimo.

Cuando las variantes de jugar por abajo se acaban (Messi ya no tocaba la pelota, y Gago ya no tenía socios), el técnico debe tratar de encontrar soluciones en el banco.

-Posibilidades:
1-Poner a Denis de "9" y empezar con los desbordes y centros. De todos los colores, acorralando al rival y asfixiándolo. Argentina tenía que ganar, y el juego por abajo ya había fracasado.
2-Poner a Nicolás Gaitán como wing derecho, para aprovechar su pegada. Cuando Pastore o Lavezzi o Zabaleta o Clemente quedaban con tiempo y espacio (porque la Argentina generaba espacios pero los bolivianos, inteligentemente, se los dejaban a los menos iluminados), la pegada de afuera del área no era un peligro y permitía recuperarse a la defensa rival.

Y por último, el ingreso de Sosa....#Basat(?) de Sosa, Sabella....Basta de Sosa, Sabella....BASTA!

Nunca pensé que alguien podía cometer más errores tácticos y estratégicos que Maradona. Pero sí. Sorry Mardona, come back, we forgive you!(?)

Los errores Groseros de Sabella parte I

Una lástima no haber tenido tiempo de escribirlos antes. Una verdadera lástima. Bueh, se fue la lástima, los escribo ahora.

1-Demichelis.

¿En serio Sabella? ¿Esto va a ser tu primer marcador central?

Por lo que leo, escucho y veo, se está comparando la situación de Demichelis con la del resto de la defensa. Se habla de "la defensa" que no da seguridades, más que del propio jugador del Málaga. Esto es mierda(?), y se sabe. La prensa evidentemente contagia nuestras mentes a niveles más grandes de los que imaginamos. Claramente en un intento de no responsabilizar a un jugador y no "escracharlo", se evita poner el foco en el peor del equipo por escándalo.

Comparar a Burdisso con Demichelis me resulta demencial. Es cierto que Nicolás se pasa de bruto a veces, y tampoco muestra la seguridad deseada, pero jugando en un equipo "ofensivo" que ataca mal, todos los defensores suelen ser flojos. El mismo Walter Samuel, que es crack, sufrió en un equipo ultra-ofensivo en el que nadie marcaba como aquél Real Madrid 04-05.

La cuestión es no asquear(?). Exactamente lo que Demichelis hace desde ya antes del mundial de Sudáfrica, en lo que debería haber sido la última aparición de Micho en selecciones.

En definitiva, cuando un defensor te pierde puntos por sus errores, no hay táctica ni planteo que valga de excusas, y esa es la gran diferencia que tiene Demitíchelis con el resto, por más horrendos que sean Clemente, Burdisso y Zabaleta en vuestras mentes.

El peor error de Sabella es seguir eligiendo jugadores que ya han demostrado claramente que no pueden jugar bien en la selección.

2-Mascherano

Otro que se cayó. Desde hace más de 2 años que juega horrible en la selección y NO juega en el Barcelona. Si lo hace, es de central en uno de los equipos más ofensivos de la historia (al menos en cuanto a disposición táctica).

Cada vez que toca la pelota, es incierto en que pueda terminar el pase. No importa la situación en la que esté, todo puede ser un pelotazo de 50 metros a lo Verón, pero con 1/10 de su precisión, o en pases cortos que terminan la misma cantidad de veces en los pies del contrario o el lateral, que en los de un compañero de equipo.

Además, su presencia divide al equipo. Con Mascherano como el "5", la Argentina no termina de ser un equipo que se consolide a partir de la tenencia de la pelota, y perjudica al armado Gago-Laterales ofensivos-Volante de conexión (Álvarez en este caso)-Tres puntas. Sería bueno que Sabella se decida a armar un equipo realmente defensivo y contragolpeador -lo que mejor hizo en Estudiantes- o por el contrario borre del plantel jugadores que no aportan a un equipo ofensivo y con tenencia, caso Mascherano.

Aclaración: Todas estas consideraciones de Mascherano, son en referencia a su juego como volante central.

3-Ricky Álvarez

No es que Ricky sea una mentira, pero sí, es una mentira(?).

Un jugador de 23 años, que jugó bien en el mejor equipo de Argentina de ese momento (Vélez 10-11), pero sin poder ganarse un lugar como titular indiscutido, que no terminaba casi nunca como el mejor de su equipo, que aprovechaba los espacios que generaban Maxi Moralez, Santiago Silva y el mejor Burro Martínez, y que con sólo unos cuantos partidos de gran nivel consiguió una extraña venta al Inter (donde obviamente tampoco es titular), JAMÁS puede ser TITULAR de la SELECCIÓN.

No lo merece. Hay jugadores que han hecho más, mucho más que Álvarez, y la apuesta no es valiente cuando es inexplicable. No está Sabella apostando a un Messi de 18 años o a un Saviola con 16. Está apostando a un jugador de 23 que todavía no ha demostrado nada en el fútbol. Que sorprendió el primer año de su aparición en Vélez, y que no se sabe si puede desnivelar ante rivales que lo conozcan y marquen. Con mucho potencial sí, pero con poco demostrado aún.

Error gravísimo, tirando al gagaísmo(?).

4-Pastore de punta por izquierda

Juego libre yo, pachorra, como en Huracán, ¿No te acordás?(?)

A ver Sabella, todos sabemos que sos un anti fútbol(?), pero cómo habiendo sido tan talentoso, no podés comprender la forma de jugar de Pastore. En todos lados juega igual Javier, hasta en Italia (lugar de rígida táctica y estrategia de los técnicos).

Pastore, si es que decide ponerlo, debe jugar libre, por el lado que se le ocurra, y el resto del mediocampo tiene que acomodarse a él. Se va a mover por derecha, el centro o la izquierda de manera indiferente, y al contrario de lo que se dice, no va a ser "organizador" de juego. Puede hacerlo ocasionalmente en algunos ataques, pero no será en virtud de sus características sino en virtud de su instinto de momento.

No es enganche, y por ahora no muestra que lo vaya a ser. Necesita jugar libre, en una línea de juego anterior a la de Messi, pero no condenado a la izquierda, acorralado. Eso lo sabe cualquiera que mire o haya mirado fútbol.

Es inentendible que un técnico de selección entonces, cometa semejante error. Bueh, sería inentendible si Sabella fuera bueno.

Pathetic

No es con el diario del lunes. Sabella no merecía la chance en la selección. Tampoco exagerar y compararlo con otro que la merecía aún menos, como Batista, pero su "trayectoria", resumida en un club que consiguió nivel de excelencia sólo durante seis meses (durante la Copa Libertadores 09', y por cierto, el mejor equipo de esa copa era Cruzeiro, pero perdió y se sabe que a los que pierden el olvido), no lo ameritaba.

Lo importante, otro nuevo fracaso de Sabella al mando de la selección. Bielsa casi lo logra en las eliminatorias para Corea-Japón 02', pero ayer finalmente se consiguió, por primara vez, perder puntos de local frente a Bolivia.

Considerando que era un equipo totalmente nuevo, la idea -o al menos lo que la elección de jugadores proyectaba- era interesante. Un lateral que pasa al ataque (Clemente), un volante central con juego (Gago), un volante de conexión con los de arriba (Alvarez), y Pastore-Messi-Higuaín.

El partido se jugó en campo boliviano. ¿Podía ser de otra manera? Casi no se crearon situaciones, pero es cierto que hubieron tres chances aisladas, en las que Argentina pudo haber liquidado el partido.

Una de Messi, en su típica diagonal de derecha a izquierda, en la que le pegó con el diario Olé sin notas del clima interno del vestuario de Boquita(?). (Por cierto, en el Barcelona, 9 de 10 chances similares terminan en gol, pero con la selección se cansa de alcanzarcelas al arquero rival).

La otra fue la hermosa jugada individual de Pastore, que terminó con su tiro en el palo. (En realidad cuando pasaron la repetición en slow motion, se notó que el propio Pastore roza con su pierna derecha la pelota antes de pegarle con la izquierda, por lo que la "hermosura" de la jugada termina resumida en el caño previo).

Obviamente, la otra jugada fue el gol mal anulado a Higuaín, por la falta previa a Messi que el horrible árbitro ecuatoriano no dejó pasar, en una malísima aplicación del reglamento, favoreciendo al equipo infractor.


Tres chances de gol, frente al rival más débil del torneo, de local y con las tribunas llenas parece poco.

Es muy posible que sin el forro el pequeño(?) error de este señor...

...Argentina hubiese terminado ganando el partido. Pero eso no se sabe, porque sólo restaban 45 minutos, y en los primeros, no se había hecho lo suficiente como para merecer claramente la victoria.

El segundo tiempo fue muy similar al primero, con la diferencia de que Bolivia empezó a preocupar en serio en las pocas contras en las que podía hacerse de la pelota.

A los 10' llegó Micho para, no se sabe bien para qué, intentar hacer jueguito como Orión y regalarle el balón al único jugador de nivel de Bolivia, M&M(?) Marcelo Martins, que ya en el área, gambeteó con facilidad la opaca resistencia de Burdisso y Romero. Definió como Messi sin (?).

Por suerte entro el pocho(?)

@Edd_6Eduardo Murúa

Que lástima que este muchacho (Lavezzi) metió un gol....No merece selección este madera terciada que sólo juega por su potencia física

6.43 pm 11 nov vía webFavorito Respuesta Borrar

y empató rápido (14') el partido. Bueno, eso parecía. La tranquilidad que supuestamente iba a generar un rápido empate no tuvo efectos tan claros en los jugadores argentinos, ya que el sufrimiento siguió cada vez que los bolivianos se animaron a insinuar un contraataque, y que no lograban generar peligro real más allá de un par de chances que Messi no pudo concretar. Gago perdió claridad y Messi se perdió en el ¿miedo escénico?

La gente insultó a Demichelis, dejando un claro mensaje para "pachorra", que habrá que ver si lo recibe o se hace el nabo, y además, ovacionó a Clemente Rodríguez cada vez que tocó la pelota (corrió todo el partido con sus limitaciones obvias y conocidas a cuestas, pero con una clarísima diferencia de esfuerzo, respecto de muchos compañeros). Si eso no fue un mensaje para Messi (y en menor medida Pastore) yo no entiendo más nada.


Lo que viene...lo que viene...lo que viene(?).....los errores GROSEROS de Sabella

¿Alguien puede pensar que a Demichelis le sigue importando el fútbol?
Sé feliz Micho, seguí robando en España y hacé la tuya(?)