El paso a paso del campeón -Fecha 2- Unión

Repaso a modo de revisión histórica(?), de cada partido del equipo de Júlio César Falcioni.

Fecha 2 
4-0 de local, contra Unión

Trámite del partido: El segundo partido del campeonato era contra el recién ascendido Unión. En Boca volvió Somoza a ser el volante central. Desde el minuto cero, literalmente, Boca demostró una superioridad abrumadora, que se reflejó finalmente en el resultado final. La primer jugada del partido fue un golazo de Viatri, después de un centro al ras de Román, que Erviti con un taco precioso convirtió en asistencia. Eso prácticamente liquidó el partido, y provocó que se viviera un primer tiempo tranquilo. El tándem Riquelme-Clemente fue lo mejor de esa primera mitad, por donde se crearon varias chances clarísimas de gol. El 1-0 quedaba demasiado corto.

El segundo tiempo fue un baile. Llegadas por todos lados, una tras otra, con un Unión haciendo lo que podía para descontar -sobre todo con pelotazos-, y con Román y Clemente en un nivel superlativo. Tardó muchísimo, hasta los 34' del ST, liquidar el partido Boca. Viatri recuperó una pelota, le quedó a Román que abrió para Colazo que con un gran centro atrás, le sirvió el gol a Lucas. 2-0 y diez minutos para redondear la goleada.
Mouche, que había entrado poco tiempo antes, hizo una jugada monumental de derecha a izquierda y le cedió la pelota a Riquelme a 5 metros del área, y antes de entrar a ella, Román acomodó la pelota junto a palo más lejano de Bologna. El 4-0 fue luego de una doble pared entre Colazo y Riquelme, que terminó con un bombazo espectacular del rubio.

Balance
Boca se lució, convirtió goles y llegó como para hacer otros cuatro goles más.

Juego en defensa: Boca controló fácilmente al rival y no tuvo ninguna complicación más que alguna pelota aérea.

Juego en ataque: Riquelme manejó todo en ataque, Clemente fue inmanejable en cada subida. Erviti jugó un gran primer tiempo acompañando a Román -aunque bajó mucho en la segunda parte-. Los delanteros erraron goles hasta que se quedaron sin piernas(?).

El mejor jugador de Boca: Riquelme fue claramente la gran figura del partido.

El peor jugador de Boca: Rivero. En un partido para el lucimiento ofensivo del equipo, Rivero fue el menos participativo.

Uno x Uno posta, no como Olé(?):

Orión: 6. Casi sin trabajo.

Roncaglia: 5. Claramente no está para pasar al ataque, y en un partido así, se notan sus limitaciones.

Schiavi: 6. Sólido y con poquito trabajo.

Insaurralde: 5. Más acomodado que en el primer partido frente a Olimpo. Demasiados pelotazos.

Clemente Rodríguez: 8. El mejor socio de Riquelme.

Rivero: 4. No participó del ataque, en un partido donde Boca prácticamente atacó todo el partido.

Somoza: 7. Erró algunos pases, pero manejó el mediocampo.

Erviti: 6. Cayó mucho en el segundo tiempo, agotado.

Riquelme: 9. Jugó en un nivel de excelencia, pero también tuvo pocos obstáculos en la no-marca de los santafesinos.

Viatri: 7. Dos goles, y unos cuantos más errados. De gran esfuerzo físico.

Cvitanich: 5. El esfuerzo de siempre, pero errando algunos goles que podrían haber dado tranquilidad al equipo mucho antes.

El paso a paso del campeón -Fecha 1- Olimpo

Repaso a modo de revisión histórica(?), de cada partido del equipo de Júlio César Falcioni.

Fecha 1 
0-0 en Bahía Blanca, contra Olimpo

Trámite del partido: El primer partido del campeonato se jugó en el siempre complicado -al menos para Boca- Carminatti de Bahía Blanca, y fue el día del escupitajo televisado a Riquelme. En Boca sólo Somoza faltó del equipo ideado por Falcioni, siendo Erbes su reemplazante. En el saque desde el medio, Olimpo generó una de las chances más claras del partido y fue Orión quien salvó al equipo.

Olimpo no estaba inmerso en la crisis que ahora sufre y jugó en un nivel más que aceptable. Boca ya demostraba la idea de Falcioni, que sólo la personalidad de Riquelme cambiaba de a ratos: el pelotazo a los delanteros para que aguanten de espaldas y permitan salir en bloque a la defensa y los mediocampistas. Cvitanich se mostró especialmente útil en esta labor, aunque erró un gol increíble bajo el arco. Boca salteaba a Riquelme, y cuando finalmente lograba darle la pelota, Román se mostraba impreciso y algo lento, posiblemente por la dura -y conveniente- pretemporada realizada en Brasil.

Llegó a Boca con el mote de "conflictivo",
pero fue un líder con voz en la canchay silencioso afuera

Balance
Boca no mereció ganar este partido, y aunque sufrió alguna chance clara en contra y una muy buena actuación de Orión -sobre todo dando seguridad aérea, exactamente lo opuesto que Luchetti y Javi García-, lejos estuvo de merecer perderlo. Fue un empate justo y un rendimiento que de ninguna manera mostraba a un equipo que se consagraría campeón invicto.

El partido fue parejo, algo aburrido, con poquitas chances de gol aunque muy claras -no más de 3 por lado-.

Juego en defensa: Boca fue sólido en el mediocampo, pero sufrió varios errores de sus defensores y Orión corrigió distracciones en las pelotas aéreas. Cvitanich y Viatri presionaron y se desgastaron para marcar la salida del rival.

Juego en ataque: Riquelme fue el que intentó con más claridad, Cvitanich hizo su tarea -aguantar de espaldas y correr mucho- pero erró un gol abajo del arco, y Viatri desperdició su talento fuera del área y jamás incomodó a los centrales de Olimpo. Clemente empezaba a mostrar que tendría un buen campeonato y Roncaglia no pasó al ataque ni para saludar al técnico de Olimpo(?). Rivero y Erviti demasiado preocupados por la marca.

El mejor jugador de Boca: Orión fue la figura porque salvó alguna chance muy clara, pero sobre todo por la seguridad que demostró.

El peor jugador de Boca: Erbes. No tuvo quite, erró pases, no fue opción de pase para sus compañeros y tampoco se metió entre los centrales. Prácticamente no hizo más que correr sin ton ni son.

Uno x Uno posta, no como Olé(?):

Orión: 7. La figura.

Roncaglia: 4. A penas llegó a ver la línea que divide la mitad de la cancha(?) y se asustó(?). La solidez ya la mostró desde el día 1, pero se notaron sus deficiencias como lateral.

Schiavi: 5. No fue impasable, pero fue el más firme de atrás, ya desde el primer partido.

Insaurralde: 3. Todavía parecía contagiado de los últimos tiempos. Tendría que haber sido expulsado en el primer tiempo (1.24). No fue seguro de arriba y encima tuvo un error grosero en el segundo tiempo que pudo haber terminado en gol de Olimpo.

Clemente Rodríguez: 5. Atacó menos de lo que lo hizo partidos posteriores, pero mostró que había vuelto la calidad perdida en los primeros seis meses del año.

Rivero: 5. En ataque, horrible. En defensa, despliegue y presión, un animal.

Erbes: 2. No tocó una pelota. No robó una pelota.

Erviti: 3. Poquísimo en ataque y poquito en defensa también. Casi intrascendente.

Riquelme: 4. En extremo impreciso -la cancha no ayudaba-.

Viatri: 4. Fuera del área perdió mucho, y dentro del área casi no tuvo chances de jugar.

Cvitanich: 6. El gol que erró fue porque no quería que lo rompan en dos(?). Más allá de eso, fue de lo mejor del equipo, aunque en una tarea más relacionada al "trabajo" y esfuerzo que el juego mismo. Desmarques, aguante de pelota, toque de primera, desbordes, presión....etcs.

Quién se equivoca?

"Teo es crack", dijo Riquelme tres días después de que lo dijera yo(?)

No voy a repetir mucho de lo que dije acá.

Pero sí me voy a hacer eco de esta relación. Téo, salvando las distancias en títulos, logros personales y tiempo en el club, es el Riquelme del 2011.

Con un burro Martínez entre lesiones, y con los problemas físicos de los más cracks del fútbol argentino, Riquelme y su cuerpo y Gio Moreno y su vuelta después de 6 meses, Téofilo Guiérrez es sin ningún lugar para la discusión, el mejor jugador del fútbol Argentino.

Y es muy probable que todo ese talento superior, se sume a una personalidad de por sí complicada y lo convierta en u jugador problemático, aunque pocos lo saben realmente y menos aún tienen certezas de cuánto importa en realidad.

Los mismos...EXACTAMENTE LOS MISMOS planteos que hacen periodistas -y lamentablemente también "hinchas del fútbol", de todos los equipos- sobre Teófilo, son los que periodistas e hinchas hacían/hacen a Riquelme.

-Que es mal compañero
-Que no se sacrifica para el equipo
-Que divide al plantel o se aisla
-Que no cumple las "reglas de convivencia"
-Que entrena menos que los demás
....en fin....etcéteras

¿Cuál es el punto de coincidencia de éstos dos, que me hacen creer que YO tengo razón (junto a otros pocos)?

Tanto Riquelme, como Téo, son ovacionados y bancados por sus hinchas. No todos, obvio -y en el caso de Téo, es entendible que sea menos debido al poco tiempo en el club-, pero OH CASUALIDAD!, los hinchas elijen a "los complicados" por sobre los aplicados. Aplicados según los medios, que dan a conocer lo que quieren y cuando quieren.


A los demás, a los que hacen caso a estas idioteces y las toman en cuenta realmente, por favor, recapaciten(?) y analicen lo que se ve en la cancha.

En la semana se dijo, en prácticamente todos los medios, que Téo:
-quería irse
-debía irse
-jugó su último partido
-no debe volver a jugar en Racing

No sé las razones de que se digan tantas pavadas que perjudican a Racing (deberían vender al jugador en un mal momento y se desprenderían de su estrella, que por cierto, hace más interesante al club que está haciendo una campaña digna de Falcioni en Banfield).

Lo que sé, es que:
-Teófilo fue el mejor jugador de campo de Racing en el partido más importante
-Teófilo hizo amonestar a los jugadores de Boca, que lo molieron a patadas, y se la bancó como un duque
-Generó dos de las tres chances de gol del equipo en todo el partido
-Vendió un poco de humo con la expulsión, y en vez de acompañarlo, sus compañeros callaron

Claro, pero los buenos compañeros desayunan juntos y sí en vez de 800 abdominales, hacés 467 sos un hijo de puta, y mal compañero.

En la cancha, cuidan su quintita *, total, en la cancha se juega al fútbol, y en Argentina, ¿a quién le gusta el fútbol? A nadie, sólo quieren ver ganar a su equipo. El fútbol es lo de menos, y se nota.

*-(los laterales de Racing tienen miedo de pasar al ataque por las dudas que se enoje Simeone si están mal parados)
*-(Hauche corre y marca como pide el Cholo, en perjuicio del fútbol, porque el sigue de titular, cobra los premios y justifica su sueldo)
*-y podría seguir

Doble, triple, cuádruple moral

El periodismo, y muchas personas intrascendentes(?) no dejan de cuestionar a Teófilo Gutiérrez por estos días, horas y minutos.

Que no se entrena bien, que no es profesional, que juega para él, que es termo, que no le importa nada....

Vamos por partes.

El periodismo es el que está en una cruzada contra el colombiano. Hablar de él, al parecer, está siendo más que rentable y todos los programas especializados tienen su apartado de Téo dentro de los minutos que dan a Racing.

Al parecer todas las estrellas son complicadas, excepto Messi.
Si crees que es casualidad, te envidio.

Al igual que con Riquelme, critican su profesionalismo y "complicada personalidad". Como Téo es colombiano, el representante no es amigo de ninguno de los periodistas, y la banca del muchacho es menor a la de Lugüercio en su propio club, la crítica feroz se hace mucha más fácil para todos ellos.
Ahora, que casualidad que justo cuando Racing es una banda, y el colombiano dejó de hacer goles todos los partidos, empiezan las críticas por su falta de profesionalismo. ¿Acaso cuando metió esos 17 goles en alrededor de 25 partidos, Teófilo entrenaba como el mejor? Naa, imposible, pero ¿Por qué iban a criticar a alguien que vendía gracias a elogios? Inflaron a Téo (merecidamente, pero remarcaban poco que en Racing jugaban prácticamente todos para él), y una vez hecha la fama, en caso de que bajase su nivel (como pasó) su nombre pasaría a ser utilizado como método de venta, pero desde la crítica. Lo mismo hicieron siempre con Riquelme. Nadie niega que quizás no sean igual de profesionales que Battaglia o Yacob, pero cuando sus equipos ganan, nunca dicen nada.

Y si bien el último fin de semana, Teófilo realmente se fue de tema al pechear a Pitana por un penal que no cobró, hasta este domingo, las cosas que hacía dentro o fuera de la cancha no eran tan graves como para recibir tal grado de cuestionamiento.

Es increíble como se la pasan buscando frases fuertes, de quilombo entre protagonistas (contra otros equipos, técnicos, jugadores o árbitros), y cuando un jugador realmente lo hace por placer, lo destruyen. Como si sintieran que no son ellos los que "sacan la declaración", que el protagonista juega con eso, relativiza su importancia y se les ríe en la cara.

En definitiva, jamás hubieron tantas críticas para Palermo por ser amigo, confeso e incluso con demostraciones públicas, de barras que no sólo son corruptos (como una grandísima parte de la sociedad) sino que se enriquecen a través de la violencia por ellos mismos generada (y ni hablar que son las patotas que hacen de para-policía).

Hey, ¿uno no puede ser amigo de un asesino, patotero y ladrón
sin ser juzgado?(?)

Respecto de la crítica acerca de su personalidad, dentro como fuera de la cancha, cansa que la gente común(?) se prenda en esas estupideces. Acá el porqué:

-"No entrena". ¿Realmente influye que no entrene como Lugüercio? Y si influye, ¿no es el técnico al que deberían tomarle bronca?

-"Fuera de la cancha es problemático". Claro, porque "no baja a comer a la hora justa", "porque llega con lo justo al entrenamiento", "porque declara demás". Todas excusas del malísimo momento que están pasando Gio Moreno, Lucas Castro, Claudio Yacob, Gabriel Hauche, L. Litch y Pillud, que no pueden o no quieren atacar, y cuando lo hacen son más que imprecisos.

-"Es un termo. Juega para él no para el equipo". Como todos los centrodelanteros. De eso juegan, de terminadores de jugada. Algunos participan más y mejor del armado de jugadas (como Téo), y otros mejor que ni le pasen cerca a la pelota (como Palermo). No hay demasiadas diferencias con otros goleadores, pero con Téo se nota mucho por la calidad técnica que tiene, lo que hace pensar que debería ser un jugador más "de equipo". Podría, pero no es lo normal en la posición.

Por último, quizás esto no se trate de fútbol sino de "grupos". Quizás Racing no va al ataque porque están mal "como grupo". Porque Téo quiere una habitación propia en la concentración o porque escucha reggeaton y al plantel le gusta el rock nacional. O porque no toma mate. Quizás nada tenga que ver con el ataque de Carusismo que le agarró al cholo. Quizás no tenga que ver con tener un técnico que piensa que jugar con Chávez en vez de Riquelme tiene cosas positivas por "la agresividad" que se gana. Esa agresividad que le permitió a Boca generar sólo con contraataques, porque cuando el equipo rival tenía defensores nadie sabía que carajo hacer. Quizás no tenga que ver con un técnico que sabe que no hay chances de ganar este campeonato, entonces pretende no perder frente al campeón. Quizás no tenga que ver con la permisividad de Pitanna para que le peguen a los colombianos de Racing, ni con que no hayan cobrado un claro penal, ni con que Hauche haya errado la chance que el propio Téo creó de la nada.

Y quizás eso me esté pasando en este momento. Téo me gusta tanto que no veo la realidad. Está todo en el grupo y en lo mala persona que es este narcolombiano. Seguramente Pillud pasa al ataque y resuelve bien todo el partido. Seguro que Gio es la manija de Racing. Seguro que Pelletieri es más que un utilitario y rústico volante tapón. Seguro que Hauche es un delantero claro e inteligente. Seguro que Litch y Pillud están siendo explotados en lo mejor que tienen, el ataque. Seguro que Racing no juega al pelotazo o "pase largo", atacando prácticamente con 3 jugadores. Seguro que Lucas Castro no está jugando a nada, sino que tiene rol y posición bien defeinidos. Seguro que un el único jugador con precisión (sacando a los extranjeros), Toranzo, no está en el banco para que en su lugar juegue un cinco que aporta poco y nada como Pelletieri.

Seguro...

Puntajes Argentina 2-1 Colombia

Sergio Romero 6
Fundamental con una atajada a Zúñiga en el segundo tiempo (en realidad le pegó en el pecho, pero está bueno vender humo de vez en cuando(?)). Además estuvo muy bien en las intervenciones con el pie (que fueron muchas) y en los saques de arco. El gol fue obra y gracia de el hijo de puta de Dios Mascherano.

Pablo Zabaleta 4
En el primer tiempo no pasó casi nunca al ataque y le comieron la espalda varias veces. Posiblemente la desprotección que sufrió en su sector debido a la extraña posición de José Sosa. En el segundo tiempo, Colombia casi no atacó, y su presencia en el equipo pasó de intrascendente a innecesaria.

Federico Fernández 7
Impecable lo del pibe. Por arriba impasable, pero alla Schiavi, fue expeditivo en cada una de sus intervenciones y al contrario de Demichelis, despejó el peligro y no se preocupó demasiado por las formas. Ayudó el impresentable Jackson Martínez.

Desábato (mamita) 5
Impecable su partido, pero la mayoría del tiempo en que jugó, enfrentó a un rival que no quiso atacar, y eso seguramente ayudó al muerto este.

Clemente Rodríguez 5
Como se suponía, Clemente iba a pasar poquito al ataque, y su nivel contenido ya que no es su mejor característica la presencia defensiva. De todas maneras, no jugó mal y participó aceptablemente de la tenencia de la pelota.

Mascherano 3
En los primeros minutos del partido cerró muy bien el ataque izquierdo de Colombia. Después de eso, agregó poco y nada en el partido. No erró tantos pases porque Braña, Guiñazú y José Sosa tocaron muchas de las pelotas que en general desperdiciaba Masche. Se hizo el gol en contra al final del primer tiempo.

Rodrigo Braña 5
Cumplió el Chapu, aunque perdió algunas pelotas por falta de condiciones técnicas y aportó nada en ataque. Es redundante con Mascherano.

José Sosa 4
Si fuera por el primer tiempo, el puntaje debiera presentar números negativos(?), pero levantó bastante en el segundo tiempo. Perdió mil pelotas, las divididas fueron todas de los colombianos. Y por supuesto que participó en las jugadas de ataque. Eso no es ningún mérito, ya que en un equipo con tanto horrible, Sosa era el destinatario de un montón de pases y posesiones.

Sergio Agüero 4
No hizo demasiado el kun, además de aprovechar el rebote del arquero colombiano en el contra ataque que le dio la victoria a la Argentina. Lo mejor fue su presencia más que su incidencia directa, ya que le dio más posibilidades de toque a Messi.

Gonzalo Higuaín 3
Casi no tocó la pelota. Tuvo una chance clara de gol y la desperdició de mala manera (posiblemente muy cansado). A su favor, el equipo le tiró pelotazos por todos lados en el primer tiempo y tuvo poca profundidad en el segundo.

Lionel Messi 9
La gran figura del partido. En el primer tiempo intentó pero se encontró rodeado y sin compañía. En el segundo lideró a la Argentina, gambeteó a cuanto colombiano se le interpuso, hizo el gol del empate y además fue fundamental en el segundo gol, el de Agüero. No se puede pedir mucho más. Bueno, sí. Tiene que ceder la ejecución de las pelotas detenidas, en las que es mediocre como mucho.

"Llenen la cancha para criticar, putos"(?)

La Selección de Messi

Como lo anticipábamos todos, fue un desastre el primer tiempo, con un planteo de juego digno de Caruso Lombardi, pero peor(?).

Sin embargo, de la mano de Messi y el cambio de actitud (¿influenciado quizás, por el ingreso de Agüero por Guiñazú?) de los argentinos, Argentina jugó un buen segundo tiempo (contra el horrible y glaciar equipo colombiano) y consiguió aire en las eliminatorias, justamente, en la asfixiante Barranquilla.

Messi fue el hacedor de la victoria, por actitud, por juego fundamentalmente (se la sacaron cuando forzó las jugadas por encontrarse aislado), por el primer gol y porque es mejor que Maradona(?).

Con esta actuación no borra las cuentas pendientes con la Selección, pero al menos borra lo hecho en Bolivia.

¿Qué dejó el partido?

-José Sosa juega porque "el técnico conoce lo que puede dar". No alcanza, es horrible.

-Mascherano ya no tiene lugar en la Selección, al menos hasta que vuelva a jugar de cinco en algún equipo del mundo.

-Braña puede hacer lo mismo que Mascherano, y cobra muchísimo menos, basta de figuritas innecesarias, una cosa es Messi, sobrevalorado pero cack, y otra es Mascherano, simplemente sobrevalorado.

-Federico Fernández es el mayor acierto individual de Sabella (y probablemente el único)

-A Messi hay que ponerle un equipo ofensivo alrededor, sino lo comen y se pierde.

-Sabella, te salvaste, pero por mí, igual te podés ir.

PD: Fue un gracioso chiste el de Guiñazú, pero ya está, para la próxima un jugador que marque una diferencia y sirva para futuro.

Lo peor de la era Sabella, por escándalo

Se vendrá la primer cerrada de orto de Sabella?

Conviene hablar antes de que el partido se juegue, para que después no parezca otra muestra más de oportunismo.

El padre....

El equipo que aparentemente jugará en Colombia

1-Romero

4-Zabaleta 2-Fernández 6-Burdisso 3-Clemente Rodríguez

8-José Sosa 5-Mascherano 5-Braña 11-Guiñazú

10-Messi 9-Higuaín

Y el hijo....

¿Cuáles son los errores de Sabella, al parar este equipo?

1-José Sosa rindió en su mejor nivel, de volante por izquierda en línea de 4 volantes o como mediapunta acompañando a otro delantero centro (todo en Estudiantes). SABELLA ELIGE PONERLO EN UNA POSICIÓN NUEVA

2-Mascherano y Braña aseguran pelotas perdidas por doquier(?), y si Sosa y Guiñazú van a manejar la pelota (el poco tiempo que Argentina lo haga), va a ser muy difícil para Messi tocar la pelota y no estar rodeado por 20(?) colombianos. SABELLA ELIJE UN EQUIPO DE CONTRA CON SU ESTRELLA ÚNICAMENTE ACOSTUMBRADA A JUGAR EN UN EQUIPO DE ABSOLUTA POSESIÓN DE PELOTA

3-Guiñazú hace años que no juega de volante por izquierda. SABELLA LO PONE ALLÍ, Y LE QUITA LO MEJOR QUE TIENE, LA INTELIGENCIA PARA HACER RELEVOS COMO VOLANTE CENTRAL Y MANEJAR LA PRESIÓN DEL EQUIPO

4-José Sosa juega por derecha, y enfrente se para James Rodríguez, de lo mejor de Colombia. Si bien es cierto que James se tira al centro muchas veces, lo real es que parte por la izquierda, Y JUSTO ALLÍ PONE SABELLA A SU VOLANTE MENOS DEFENSIVO..

5-Si se va a defender todo el partido, como lo indica la formación, ¿POR QUÉ SABELLA AHORA BORRA LA IDEA DE ROJO COMO MARCADOR LATERAL POR IZQUIERDA, Y SIGUE CON CLEMENTE, CUYA PEOR CONDICIÓN ES LA DEFENSA, Y DIFÍCILMENTE PASE MUCHO AL ATAQUE?

En fín...estos sólo son errores estratégicos concretos que, lógicamente, Sabella observó y decidió obviarlos.

Después están las opiniones de gusto futbolístico o elección de nombres, discutibles hasta la eternidad, a diferencia de estas señaladas que en realidad son bastante más objetivas y demuestran un desconcierto importante.

Perdón por las puteadas muchachos, estaba equivocado

Los errores Groseros de Sabella parte II

5-Desbalance estratégico entre los dos costados

Izquierda y derecha en equilibrio(?)

Por izquierda: Clemente, Ricky Álvarez y Pastore más Messi y Gago que, al jugar por el centro, aparecían por ese costado por momentos.

Por derecha: Zabaleta, nada y nadie(?) más Messi e Higuaín que, alternativamente, se tiraban por ese sector.

a-Gravísimo error estratégico fue ubicar a Ricky Álvarez por izquierda, cuando encima, el lugar en el que más destacó en Vélez fue por derecha (aunque es cierto, muy cerca de lo que sería "la posición de Messi" en la que seguro no habrá querido interferir)

b-Pastore ubicado por la izquierda, encarando siempre para adentro, encerrando a Messi, y encima ninguneando las subidas de Clemente, tampoco fue una decisión lógica

c-Gago jugó "libre" en el armado inicial de las jugadas, por lo que muchas veces se paró en el centro del campo de juego, lo que dejó el sector derecho completamente inutilizado (sector en el que debería haber jugado Álvarez u otro).

d-Zabaleta por derecha, para hacer toda la banda es un error que supongo en algún momento corregirá con la convocatoria de Mercado, en un nivel excelente y con una decisión y personalidad bastante más avallsantes que las de pablito (y se necesita personalidad en este equipo)

e-Jugar sin "8", le genera a Messi esa molesta tendencia de bajar demasiado a buscar la pelota cuando no le llega. Cuando la agarra atrás empieza a querer gambetear jugadores, y al estar tan lejos del arco y con defensores adelante y no conos como en España(?), termina perdiendo la pelota una, dos y mil veces.

d-Con Messi yendo al centro, Higuaín tenía que tirarse por derecha, para llenar el enorme vacío que quedaba en el sector. Vacío que jamás podrá llenar Zabaleta con sus inocuas subidas. Eso, lo único que generó fue que en el área, Argentina tuviera menos peso que en la ONU(?).

6-LOS CAMBIOS!

Es verdad, Lavezzi metió el gol. Pero no es el punto. Fue una distracción de Bolivia, que Lavezzi tuvo el oportunismo de aprovechar, no fue un gol generado por su individualidad ni una definición especialmente buena.

Poner al desprolijo de Lavezzi a jugar "de lo que sea" -porque a eso es a lo único que sabe jugar el pocho-, y encima sin espacios, es un error de concepto gravísimo.

Cuando las variantes de jugar por abajo se acaban (Messi ya no tocaba la pelota, y Gago ya no tenía socios), el técnico debe tratar de encontrar soluciones en el banco.

-Posibilidades:
1-Poner a Denis de "9" y empezar con los desbordes y centros. De todos los colores, acorralando al rival y asfixiándolo. Argentina tenía que ganar, y el juego por abajo ya había fracasado.
2-Poner a Nicolás Gaitán como wing derecho, para aprovechar su pegada. Cuando Pastore o Lavezzi o Zabaleta o Clemente quedaban con tiempo y espacio (porque la Argentina generaba espacios pero los bolivianos, inteligentemente, se los dejaban a los menos iluminados), la pegada de afuera del área no era un peligro y permitía recuperarse a la defensa rival.

Y por último, el ingreso de Sosa....#Basat(?) de Sosa, Sabella....Basta de Sosa, Sabella....BASTA!

Nunca pensé que alguien podía cometer más errores tácticos y estratégicos que Maradona. Pero sí. Sorry Mardona, come back, we forgive you!(?)

Los errores Groseros de Sabella parte I

Una lástima no haber tenido tiempo de escribirlos antes. Una verdadera lástima. Bueh, se fue la lástima, los escribo ahora.

1-Demichelis.

¿En serio Sabella? ¿Esto va a ser tu primer marcador central?

Por lo que leo, escucho y veo, se está comparando la situación de Demichelis con la del resto de la defensa. Se habla de "la defensa" que no da seguridades, más que del propio jugador del Málaga. Esto es mierda(?), y se sabe. La prensa evidentemente contagia nuestras mentes a niveles más grandes de los que imaginamos. Claramente en un intento de no responsabilizar a un jugador y no "escracharlo", se evita poner el foco en el peor del equipo por escándalo.

Comparar a Burdisso con Demichelis me resulta demencial. Es cierto que Nicolás se pasa de bruto a veces, y tampoco muestra la seguridad deseada, pero jugando en un equipo "ofensivo" que ataca mal, todos los defensores suelen ser flojos. El mismo Walter Samuel, que es crack, sufrió en un equipo ultra-ofensivo en el que nadie marcaba como aquél Real Madrid 04-05.

La cuestión es no asquear(?). Exactamente lo que Demichelis hace desde ya antes del mundial de Sudáfrica, en lo que debería haber sido la última aparición de Micho en selecciones.

En definitiva, cuando un defensor te pierde puntos por sus errores, no hay táctica ni planteo que valga de excusas, y esa es la gran diferencia que tiene Demitíchelis con el resto, por más horrendos que sean Clemente, Burdisso y Zabaleta en vuestras mentes.

El peor error de Sabella es seguir eligiendo jugadores que ya han demostrado claramente que no pueden jugar bien en la selección.

2-Mascherano

Otro que se cayó. Desde hace más de 2 años que juega horrible en la selección y NO juega en el Barcelona. Si lo hace, es de central en uno de los equipos más ofensivos de la historia (al menos en cuanto a disposición táctica).

Cada vez que toca la pelota, es incierto en que pueda terminar el pase. No importa la situación en la que esté, todo puede ser un pelotazo de 50 metros a lo Verón, pero con 1/10 de su precisión, o en pases cortos que terminan la misma cantidad de veces en los pies del contrario o el lateral, que en los de un compañero de equipo.

Además, su presencia divide al equipo. Con Mascherano como el "5", la Argentina no termina de ser un equipo que se consolide a partir de la tenencia de la pelota, y perjudica al armado Gago-Laterales ofensivos-Volante de conexión (Álvarez en este caso)-Tres puntas. Sería bueno que Sabella se decida a armar un equipo realmente defensivo y contragolpeador -lo que mejor hizo en Estudiantes- o por el contrario borre del plantel jugadores que no aportan a un equipo ofensivo y con tenencia, caso Mascherano.

Aclaración: Todas estas consideraciones de Mascherano, son en referencia a su juego como volante central.

3-Ricky Álvarez

No es que Ricky sea una mentira, pero sí, es una mentira(?).

Un jugador de 23 años, que jugó bien en el mejor equipo de Argentina de ese momento (Vélez 10-11), pero sin poder ganarse un lugar como titular indiscutido, que no terminaba casi nunca como el mejor de su equipo, que aprovechaba los espacios que generaban Maxi Moralez, Santiago Silva y el mejor Burro Martínez, y que con sólo unos cuantos partidos de gran nivel consiguió una extraña venta al Inter (donde obviamente tampoco es titular), JAMÁS puede ser TITULAR de la SELECCIÓN.

No lo merece. Hay jugadores que han hecho más, mucho más que Álvarez, y la apuesta no es valiente cuando es inexplicable. No está Sabella apostando a un Messi de 18 años o a un Saviola con 16. Está apostando a un jugador de 23 que todavía no ha demostrado nada en el fútbol. Que sorprendió el primer año de su aparición en Vélez, y que no se sabe si puede desnivelar ante rivales que lo conozcan y marquen. Con mucho potencial sí, pero con poco demostrado aún.

Error gravísimo, tirando al gagaísmo(?).

4-Pastore de punta por izquierda

Juego libre yo, pachorra, como en Huracán, ¿No te acordás?(?)

A ver Sabella, todos sabemos que sos un anti fútbol(?), pero cómo habiendo sido tan talentoso, no podés comprender la forma de jugar de Pastore. En todos lados juega igual Javier, hasta en Italia (lugar de rígida táctica y estrategia de los técnicos).

Pastore, si es que decide ponerlo, debe jugar libre, por el lado que se le ocurra, y el resto del mediocampo tiene que acomodarse a él. Se va a mover por derecha, el centro o la izquierda de manera indiferente, y al contrario de lo que se dice, no va a ser "organizador" de juego. Puede hacerlo ocasionalmente en algunos ataques, pero no será en virtud de sus características sino en virtud de su instinto de momento.

No es enganche, y por ahora no muestra que lo vaya a ser. Necesita jugar libre, en una línea de juego anterior a la de Messi, pero no condenado a la izquierda, acorralado. Eso lo sabe cualquiera que mire o haya mirado fútbol.

Es inentendible que un técnico de selección entonces, cometa semejante error. Bueh, sería inentendible si Sabella fuera bueno.

Pathetic

No es con el diario del lunes. Sabella no merecía la chance en la selección. Tampoco exagerar y compararlo con otro que la merecía aún menos, como Batista, pero su "trayectoria", resumida en un club que consiguió nivel de excelencia sólo durante seis meses (durante la Copa Libertadores 09', y por cierto, el mejor equipo de esa copa era Cruzeiro, pero perdió y se sabe que a los que pierden el olvido), no lo ameritaba.

Lo importante, otro nuevo fracaso de Sabella al mando de la selección. Bielsa casi lo logra en las eliminatorias para Corea-Japón 02', pero ayer finalmente se consiguió, por primara vez, perder puntos de local frente a Bolivia.

Considerando que era un equipo totalmente nuevo, la idea -o al menos lo que la elección de jugadores proyectaba- era interesante. Un lateral que pasa al ataque (Clemente), un volante central con juego (Gago), un volante de conexión con los de arriba (Alvarez), y Pastore-Messi-Higuaín.

El partido se jugó en campo boliviano. ¿Podía ser de otra manera? Casi no se crearon situaciones, pero es cierto que hubieron tres chances aisladas, en las que Argentina pudo haber liquidado el partido.

Una de Messi, en su típica diagonal de derecha a izquierda, en la que le pegó con el diario Olé sin notas del clima interno del vestuario de Boquita(?). (Por cierto, en el Barcelona, 9 de 10 chances similares terminan en gol, pero con la selección se cansa de alcanzarcelas al arquero rival).

La otra fue la hermosa jugada individual de Pastore, que terminó con su tiro en el palo. (En realidad cuando pasaron la repetición en slow motion, se notó que el propio Pastore roza con su pierna derecha la pelota antes de pegarle con la izquierda, por lo que la "hermosura" de la jugada termina resumida en el caño previo).

Obviamente, la otra jugada fue el gol mal anulado a Higuaín, por la falta previa a Messi que el horrible árbitro ecuatoriano no dejó pasar, en una malísima aplicación del reglamento, favoreciendo al equipo infractor.


Tres chances de gol, frente al rival más débil del torneo, de local y con las tribunas llenas parece poco.

Es muy posible que sin el forro el pequeño(?) error de este señor...

...Argentina hubiese terminado ganando el partido. Pero eso no se sabe, porque sólo restaban 45 minutos, y en los primeros, no se había hecho lo suficiente como para merecer claramente la victoria.

El segundo tiempo fue muy similar al primero, con la diferencia de que Bolivia empezó a preocupar en serio en las pocas contras en las que podía hacerse de la pelota.

A los 10' llegó Micho para, no se sabe bien para qué, intentar hacer jueguito como Orión y regalarle el balón al único jugador de nivel de Bolivia, M&M(?) Marcelo Martins, que ya en el área, gambeteó con facilidad la opaca resistencia de Burdisso y Romero. Definió como Messi sin (?).

Por suerte entro el pocho(?)

@Edd_6Eduardo Murúa

Que lástima que este muchacho (Lavezzi) metió un gol....No merece selección este madera terciada que sólo juega por su potencia física

6.43 pm 11 nov vía webFavorito Respuesta Borrar

y empató rápido (14') el partido. Bueno, eso parecía. La tranquilidad que supuestamente iba a generar un rápido empate no tuvo efectos tan claros en los jugadores argentinos, ya que el sufrimiento siguió cada vez que los bolivianos se animaron a insinuar un contraataque, y que no lograban generar peligro real más allá de un par de chances que Messi no pudo concretar. Gago perdió claridad y Messi se perdió en el ¿miedo escénico?

La gente insultó a Demichelis, dejando un claro mensaje para "pachorra", que habrá que ver si lo recibe o se hace el nabo, y además, ovacionó a Clemente Rodríguez cada vez que tocó la pelota (corrió todo el partido con sus limitaciones obvias y conocidas a cuestas, pero con una clarísima diferencia de esfuerzo, respecto de muchos compañeros). Si eso no fue un mensaje para Messi (y en menor medida Pastore) yo no entiendo más nada.


Lo que viene...lo que viene...lo que viene(?).....los errores GROSEROS de Sabella

¿Alguien puede pensar que a Demichelis le sigue importando el fútbol?
Sé feliz Micho, seguí robando en España y hacé la tuya(?)

La verdadera razón del campeonato de Boca

Racing: 
Ahí va el equipo de Avellaneda, jugando a NADA, como la mayoría de los equipos del "Cholo", que encima ahora agregó una cuota de amarretismo exasperante.

• Su único delantero serio, se pelea con todos, y parece que ni sus compañeros lo soportan.

• Gio Moreno juega cada vez peor, y su velocidad empieza medirse en centímetros cuadrados(?) para que parezcan números dignos.
• Hauche sigue convirtiéndose en un Lugüercio sin carisma
• Toranzo sigue vendiendo humo en vez de volver a ese nivel que duró, ¿cuánto? ¿Seis meses? 
• Yacob ya la empieza a termear(?) sin importarle nada
• Pillud y Licht no hacen lo que mejor saben, supuestamente, que es pasar al ataque.
• El equipo se sostiene en los centrales y el arquero (M. Martínez-Cahais y Saja), más la función en extremo limitada de Pelletieri en la mitad de cancha.
• El forro(?) de Lucas Castro levantó el nivel del equipo las primeras fechas, para luego lesionarse y dejar un hueco que ningún otro jugador del plantel puede cumplir. Lo que habla muy mal del resto del plantel de Racing, que es una mierda(?). 
• Los juveniles son horribles o están súper crudos, da igual, no ayudan nunca.
• A toooodo esto, los dirigentes compiten por las futuras elecciones, y habrá que ver si Racing profundiza el modelo K(?), de jugadores para todos(?), o si empieza a invertir en serio en las inferiores y trae un técnico que se mueva en eses sentido.
• ¿No dije todavía que Simeone fue un error grave y se tiene que ir? Ok, no lo digo(?)

Vélez:

Al contrario de Racing, Vélez sigue intentando más o menos lo mismo. Casi siempre juegan tres delanteros, casi siempre juegan dos volantes centrales más uno por afuera con más "llegada" o técnica, y abajo la línea de 4 o 3, dependiendo de cómo se de la jugada, ya que Papa hace toda la banda, mientras que Cubero parece mucho más un tercer marcador central.

Peeeero, tuvo dos pequeños problemitas en las ventas de Maxi Moralez y Santiago Silva. Lo de Moralez se entiende porque los mercenarios son así(?), pero la hijaputez(?) del uruguayo para lograr irse a (no)jugar a Italia es más dolorosa.

Es posible entender entonces que a un equipo con un golpe anímico de esa magnitud, y con su máxima figura sufriendo de una lesión complicada, le esté costando volver a la regularidad de torneos pasados.

Resumiendo:

• Santiago Silva, mercenario vende humo(?)
• Maxi Moralez, enano prostituto(?) del fútbol que prefiere un mango más a ganar un partido (se fue al ATALANTA!!!y antes ya había ido a Rusia)
• J.M. Martínez, que se lesionó como Riquelme y jugó como Palermo(?) durante estos seis meses
• Los dirigentes, que dejaron ir estrellas y los reemplazaron con un uruguayito que no da(?), y el Mexicargento(?), tatan tatánnnn...Guille Franco...Matensé(?)

Si alguno está pensando que también influyó la venta de Ricky Alvarez, disculpenmé, pero todavía no entendieron como funciona la máquina de humo llamada televisión. Ojo, muy buen jugador, que todavía no demostró ni el 10% del potencial que nuestras mentes proyectan cuando juega. Siendo claro, jugó bien 10 partidos en toda su carrera, y tiene más de 22 años. O sea, no me rompan las bolas(?).

Gareca está contento porque no le eché la culpa a él(?)

Estudiantes:

En realidad las culpas acá están bien divididas. Algunas contrataciones bastante inentendibles. El ex buen Dt(?). Las lesiones de sus dos estrellas, sí, para mí Braña es una estrella, so? Los dos putitos que tienen adelante, Gastón Fernández y Mauro Boselli, que por momentos son dos cracks del fútbol argentino y por momentos parecen nenitos con ganas de irse a casa de sus novi@s.

Resumiendo:

• Dirigentes que contratan cualquier cosa
• Entre esas cosas un técnico que no se cansó de perder partidos en Racing, meses antes de su contratación
• La inoportuna lesión de Braña, el único capaz de liderar el equipo en la ausencia de Verón
• La lesión/retiro de Verón y el golpe anímico que esto trae y traerá, posiblemente, en Estudiantes todo
• La pelea(?) entre Boselli y el arco
• La amistad entre Gastón Fernández y la paja(?) en un campo de juego
• No, no me importa en absoluto la lesión de Justo Villar, que hace años no veo atajar seriamente (un torneo largo, y no 5 partidos con un ojete descomunal)
• Ahhhhh, y me olvidaba. Desábato-Cellay-Benítez. Viejo. Burro. Amargo.

Lanús:

Finalmente llegamos al otro equipo que dejó a Boca ganar un campeonato como si fuera el Barcelona, cuando juega como el Getafe(?). Voy a ser coherente con lo que pienso de éste equipo. En un torneo con rivales serios (digamos, los Vélez y Estudiantes de años pasados, además de éste Boca), el plantel de Lanús sólo está para pelear de atrás y algo mejor a eso sería una buena utilización de recursos por parte del técnico. ¿Pero en este torneo de un sólo equipo?

Repasemos. 

• Triunfo ahí(?), contra San Lorenzo. 1-0. 
• Contra el rojo, de local, también 1-0 con un gol de Pavone en el último minuto.
• Empate contra....San Martín de San Juan!
• Empate de local, contra Tigre. Bueh, en ese momento Grite estaba jugando bien así que zafa.
• 2-1 a Estudiantes en un primer tiempo muy raro, pero bueh, primer BUEN partido del grana.
• 4-0 a Argentinos. 2 de 6.
• Pierde con Boca. Es muy superado, pero está bien, Boca jugó más de lo que venía mostrando.
• 0-0 con Belgrano de visitante, y casi sin patear al arco.
• 1-1 con Colón.
• Derrota con termeada incluida en Rafaela. 1-2.
• Derrota con Vélez. 1-2. Entendible.
• Empate con Racing. Podría haber perdido 15-0 más o menos(?). Bueh, no tanto, pero no mereció el empate.
• Triunfo ante Godoy Cruz. 2-1, de local.

Posta, repasen. La campaña es horrenda. Más allá de la cantidad de puntos en sí, que tampoco es buena, pero le sirve para pelear el segundo puesto. El juego no destacó casi nunca y empató lo mismo de lo que ganó.

QUE ESPERAN PARA RAJAR A ESTE TOMUER?(?)