Fecha 5
1-0 en Avellaneda, contra Independiente
Trámite del partido: Sin Riquelme, con Mouche y tres puntas, la vuelta de Rivero en lugar de Chávez y otra vez con Caruzzo en reemplazo de Insaurralde -lesionado-, Boca visitaba al flojo equipo que era el Independiente del Turco Mohamed, Avellaneda.
Boca cambió de esquema, e increíblemente, fue para poner un delantero más. Pero si eso se transformaba en el partido, en un equipo más ofensivo con Román, dependía en gran medida de Somoza, Rivero y sobre todo, Erviti. Lo que en realidad pasó, fue que el equipo se partió completamente, Independiente dominó la pelota y Boca salió de contraataque. En ese planteo, la movilidad de Cvitanich y la velocidad de Mouche causaron problemas a los defensores del Rojo, sin embargo, fue Viatri el mejor jugador de Boca en el primer tiempo. Bajó a cumplir la tarea de armador, a su manera, y la cumplió con creces.
Con los siete marcadores en el fondo y los tres de arriba, Boca generó varias chances en la etapa incial, y prácticamente no sufrió en su arco -más allá de un error propio, primero de Somoza con un pase desde la mitad de la cancha hacia Orión, y luego un pifie del arquero, que él mismo enmendó, ante Marco Pérez-.
En el segundo tiempo, a los 5', el flaco Schiavi convirtió un gol importantísimo -a pesar de generar chances, los delanteros de Boca estaban erráticos para definir, y el partido no era sencillo ya que no se tenía la pelota-, y puso a Boca en ventaja. A causa de eso, Independiente arriesgó un poco más, y dejó más espacio y huecos para los tres puntas de Boca.
Sin la pelota pero con las chances, el futuro campeón pudo haber liquidado mucho antes el partido, pero falló en la definición -Mouche, Chávez, Viatri y Cvitanich-, o en el manejo de las contras. Eso pudo haber costado caro porque a minutos del final, Tuzzio casi empata en un córner, pero Orión, bien ubicado, despejó el remate.
Balance
Boca mereció ganar claramente, y posiblemente por más de un gol. Lo cierto es que sin Riquelme, cedió la iniciativa y apostó al contraataque, algo que se pudo hacer con Independiente, porque como equipo grande aceptó el desafío de buscar el resultado. Frente a rivales más débiles -Arsenal, por ej.- eso no hubiese sido posible. La estrategia fue perfecta, eso sí.
Juego en defensa: El rival tuvo todo el tiempo la pelota, sin embargo no hubo más que unas pocas chances de peligro en contra de Orión, y dos de ellas, por errores propios (distracción en córner, sobre el final, y el pase de Somoza desde la mitad de la cancha).
Juego en ataque: Viatri fue el encargado de manejar la pelota en los contraataques. Por momentos pivoteó para que Boca saliera del apriete rival. Metió asistencias y manejó tiempos, aunque erró en su tarea, la de hacer los goles. Mouche complicó por velocidad, pero le faltó mucha inteligencia para aprovechar aún mejor los espacios que dejaba la defensa de Independiente, y además, desperdició chances. Cvitanich tuvo algo menos de participación. Rivero y Erviti apenas pasaron la mitad de la cancha.
El mejor jugador de Boca: Viatri, por escándalo, simplemente, porque hizo todo en ataque, menos el gol.
El peor jugador de Boca: Vacante. Rivero, Somoza y Erviti, fueron los más flojos, pero en realidad, se encargaron de ayudar a la defensa y por eso tuvieron pocas chances de atacar o presionar más arriba.
![]() |
| Viatri admira el juego de Riquelme, y contra el Rojo demostró lo que aprendió del diez |
Uno x Uno posta, no como Olé(?):
Orión: 6. Canchereó en el pase atrás de Somoza, pero otra vez atajó lo poco que le tiraron, algo que no siempre(?) hacían Javi García, y principalmente, Luchetti.
Roncaglia: 5. ¿Pasar al ataque? Já(?). ¿Ayudar a Schiavi? Siempre.
Schiavi: 7. Sin tanto trabajo, porque estuvo muy protegido, fue clave con ese oportuno gol al comienzo del segundo tiempo.
Caruzzo: 7. Gran partido. Su lado siempre es el más desprotegido de Boca -Clemente es el lateral que sube y Erviti no es volante defensivo natural-, sin embargo siempre marcó bien, y fue el que generó el rebote que Schiavi convirtió en gol.
Clemente Rodríguez: 4. Atacó poco y no muy bien. En el primer tiempo lo desbordaron más que a Martínez en Olimpo(?).
Rivero: 6. El más preparado para marcar y presionar abajo, y luego salir con toda potencia para acompañar en el contra ataque. Buen partido.
Somoza: 4. Lejos estuvo de ser el dueño de la mitad de la cancha. Ni para estar impreciso le dio la cosa(?).
Erviti: 4. Ayudó a Clemente abajo, pero, ¿eso sólo vino a hacer Erviti?
Mouche: 5. Movedizo, y muy complicado de marcar. Muy morfón, errático con el arco y un idiota. Futbolísticamente, claro(?).
Viatri: 9. Tomó el papel de Riquelme, a su manera, y sólo le faltó el gol para coronar una de sus mejores actuaciones en el club, lo que para ser el "9", no es algo tan menor.
Cvitanich: 5. Además que erró alguna chance clara, no fue tan decisivo y acertado para jugar de espaldas como en otros partidos.


No hay comentarios:
Publicar un comentario