Doble, triple, cuádruple moral

El periodismo, y muchas personas intrascendentes(?) no dejan de cuestionar a Teófilo Gutiérrez por estos días, horas y minutos.

Que no se entrena bien, que no es profesional, que juega para él, que es termo, que no le importa nada....

Vamos por partes.

El periodismo es el que está en una cruzada contra el colombiano. Hablar de él, al parecer, está siendo más que rentable y todos los programas especializados tienen su apartado de Téo dentro de los minutos que dan a Racing.

Al parecer todas las estrellas son complicadas, excepto Messi.
Si crees que es casualidad, te envidio.

Al igual que con Riquelme, critican su profesionalismo y "complicada personalidad". Como Téo es colombiano, el representante no es amigo de ninguno de los periodistas, y la banca del muchacho es menor a la de Lugüercio en su propio club, la crítica feroz se hace mucha más fácil para todos ellos.
Ahora, que casualidad que justo cuando Racing es una banda, y el colombiano dejó de hacer goles todos los partidos, empiezan las críticas por su falta de profesionalismo. ¿Acaso cuando metió esos 17 goles en alrededor de 25 partidos, Teófilo entrenaba como el mejor? Naa, imposible, pero ¿Por qué iban a criticar a alguien que vendía gracias a elogios? Inflaron a Téo (merecidamente, pero remarcaban poco que en Racing jugaban prácticamente todos para él), y una vez hecha la fama, en caso de que bajase su nivel (como pasó) su nombre pasaría a ser utilizado como método de venta, pero desde la crítica. Lo mismo hicieron siempre con Riquelme. Nadie niega que quizás no sean igual de profesionales que Battaglia o Yacob, pero cuando sus equipos ganan, nunca dicen nada.

Y si bien el último fin de semana, Teófilo realmente se fue de tema al pechear a Pitana por un penal que no cobró, hasta este domingo, las cosas que hacía dentro o fuera de la cancha no eran tan graves como para recibir tal grado de cuestionamiento.

Es increíble como se la pasan buscando frases fuertes, de quilombo entre protagonistas (contra otros equipos, técnicos, jugadores o árbitros), y cuando un jugador realmente lo hace por placer, lo destruyen. Como si sintieran que no son ellos los que "sacan la declaración", que el protagonista juega con eso, relativiza su importancia y se les ríe en la cara.

En definitiva, jamás hubieron tantas críticas para Palermo por ser amigo, confeso e incluso con demostraciones públicas, de barras que no sólo son corruptos (como una grandísima parte de la sociedad) sino que se enriquecen a través de la violencia por ellos mismos generada (y ni hablar que son las patotas que hacen de para-policía).

Hey, ¿uno no puede ser amigo de un asesino, patotero y ladrón
sin ser juzgado?(?)

Respecto de la crítica acerca de su personalidad, dentro como fuera de la cancha, cansa que la gente común(?) se prenda en esas estupideces. Acá el porqué:

-"No entrena". ¿Realmente influye que no entrene como Lugüercio? Y si influye, ¿no es el técnico al que deberían tomarle bronca?

-"Fuera de la cancha es problemático". Claro, porque "no baja a comer a la hora justa", "porque llega con lo justo al entrenamiento", "porque declara demás". Todas excusas del malísimo momento que están pasando Gio Moreno, Lucas Castro, Claudio Yacob, Gabriel Hauche, L. Litch y Pillud, que no pueden o no quieren atacar, y cuando lo hacen son más que imprecisos.

-"Es un termo. Juega para él no para el equipo". Como todos los centrodelanteros. De eso juegan, de terminadores de jugada. Algunos participan más y mejor del armado de jugadas (como Téo), y otros mejor que ni le pasen cerca a la pelota (como Palermo). No hay demasiadas diferencias con otros goleadores, pero con Téo se nota mucho por la calidad técnica que tiene, lo que hace pensar que debería ser un jugador más "de equipo". Podría, pero no es lo normal en la posición.

Por último, quizás esto no se trate de fútbol sino de "grupos". Quizás Racing no va al ataque porque están mal "como grupo". Porque Téo quiere una habitación propia en la concentración o porque escucha reggeaton y al plantel le gusta el rock nacional. O porque no toma mate. Quizás nada tenga que ver con el ataque de Carusismo que le agarró al cholo. Quizás no tenga que ver con tener un técnico que piensa que jugar con Chávez en vez de Riquelme tiene cosas positivas por "la agresividad" que se gana. Esa agresividad que le permitió a Boca generar sólo con contraataques, porque cuando el equipo rival tenía defensores nadie sabía que carajo hacer. Quizás no tenga que ver con un técnico que sabe que no hay chances de ganar este campeonato, entonces pretende no perder frente al campeón. Quizás no tenga que ver con la permisividad de Pitanna para que le peguen a los colombianos de Racing, ni con que no hayan cobrado un claro penal, ni con que Hauche haya errado la chance que el propio Téo creó de la nada.

Y quizás eso me esté pasando en este momento. Téo me gusta tanto que no veo la realidad. Está todo en el grupo y en lo mala persona que es este narcolombiano. Seguramente Pillud pasa al ataque y resuelve bien todo el partido. Seguro que Gio es la manija de Racing. Seguro que Pelletieri es más que un utilitario y rústico volante tapón. Seguro que Hauche es un delantero claro e inteligente. Seguro que Litch y Pillud están siendo explotados en lo mejor que tienen, el ataque. Seguro que Racing no juega al pelotazo o "pase largo", atacando prácticamente con 3 jugadores. Seguro que Lucas Castro no está jugando a nada, sino que tiene rol y posición bien defeinidos. Seguro que un el único jugador con precisión (sacando a los extranjeros), Toranzo, no está en el banco para que en su lugar juegue un cinco que aporta poco y nada como Pelletieri.

Seguro...